在canvas画布中绘制三次贝塞尔曲线

红影

马黑黑 发表于 2024-4-20 20:09
你不能把少数人不当人

少数人不能代表大多数人，你的“人人都觉得他人不正常”应该只是少数人。

马黑黑

红影 发表于 2024-4-20 21:58
少数人不能代表大多数人，你的“人人都觉得他人不正常”应该只是少数人。

不，是所有人。多数人觉得少数人不正常，少数人觉得多数人不正常。你看，是不是所有人？

马黑黑

红影 发表于 2024-4-20 21:57
问题你，你吃到的鱼无法分辨是在哪里捕捞的啊

所以要去想想，想想就能想得到。这和猴子能吃到海里的美味是一个道理。

红影

马黑黑 发表于 2024-4-20 21:59
不，是所有人。多数人觉得少数人不正常，少数人觉得多数人不正常。你看，是不是所有人？

这么个怪论竟然能被你说通了，真是没想到呢

红影

马黑黑 发表于 2024-4-20 22:00
所以要去想想，想想就能想得到。这和猴子能吃到海里的美味是一个道理。

我们的鱼都市场上买的，再怎么想也不知道是从哪捞的啊。

马黑黑

红影 发表于 2024-4-20 22:36
我们的鱼都市场上买的，再怎么想也不知道是从哪捞的啊。

反正要去想想。

马黑黑

红影 发表于 2024-4-20 22:36
这么个怪论竟然能被你说通了，真是没想到呢

本来就通的，是你想多了。

红影

马黑黑 发表于 2024-4-20 22:39
反正要去想想。

想了就能吃到远海的鱼，这个不成立呢

红影

马黑黑 发表于 2024-4-20 22:39
本来就通的，是你想多了。

问题是，多数人看多数人是正常人啊，所以这个结论本来并不通

马黑黑

红影 发表于 2024-4-20 22:47
想了就能吃到远海的鱼，这个不成立呢

所以你要多想想，想多了，你就知道想想和不想有没有区别。

马黑黑

红影 发表于 2024-4-20 22:48
问题是，多数人看多数人是正常人啊，所以这个结论本来并不通

你这样说就没意义了。正反双方，正方支持正方，反方支持反方，但正方不能无视反方的存在，反之亦然。

红影

马黑黑 发表于 2024-4-20 22:48
所以你要多想想，想多了，你就知道想想和不想有没有区别。

哈哈，原来你想说这个啊

马黑黑

红影 发表于 2024-4-21 12:18
哈哈，原来你想说这个啊

哪个都可以说说

红影

马黑黑 发表于 2024-4-20 22:50
你这样说就没意义了。正反双方，正方支持正方，反方支持反方，但正方不能无视反方的存在，反之亦然。

彼此的存在都存在啊，没说不存在

马黑黑

红影 发表于 2024-4-21 12:20
彼此的存在都存在啊，没说不存在

存在就好，存在即正常。

红影

马黑黑 发表于 2024-4-21 12:26
存在就好，存在即正常。

战争也存在啊，这个也正常么

红影

马黑黑 发表于 2024-4-21 12:19
哪个都可以说说

“想和不想有没有区别”，这个话题好，还是这个吧。

马黑黑

红影 发表于 2024-4-21 14:29
“想和不想有没有区别”，这个话题好，还是这个吧。

好哒

马黑黑

红影 发表于 2024-4-21 14:24
战争也存在啊，这个也正常么

对人类而言，这再正常不过了

红影

马黑黑 发表于 2024-4-21 15:36
好哒

继续啊，咋就这两个字就完了？