美议员要对中国大蒜发起301调查，外交部：大蒜做梦也没想到

毋问我从哪里来

小辣椒 发表于 2024-12-14 21:19
这个不是搞笑吗，太无耻了

　　12月14日，林剑在社交平台“X”（原推特）上发布了一张图片，其中代表的美国的山姆大叔以吸血鬼形象出现，他试图翻动面前的植物，不料却发现了几头大蒜，立刻露出了十分惊恐的表情。

　　“一些美国政客声称中国大蒜对美国的食品安全构成巨大威胁。而中国网民认为，只有吸血鬼才怕大蒜。”林剑在推文中写道，“你同意谁的观点？”

　　本周早些时候，美国佛罗里达州参议员斯科特（Rick Scott）发布声明，无端指责中国产大蒜严重威胁美国的食品安全，他甚至称中国大蒜是“由奴隶和童工们，使用未经处理的污水种出来的”。他要求美国商务部发起 “301 调查”，并将中国生产的大蒜列入下一次更新的“使用童工或强迫劳动生产的商品清单”。

毋问我从哪里来

冬天的雨 发表于 2024-12-14 17:41
美国就像一只歇斯底里的疯狗

                               
登录/注册后可看大图

　　炒作“中国大蒜威胁论”的斯科特。

　　无独有偶，在美国会众院刚刚审议通过的“2025财年国防授权法案”中，也出现了包括要求“美军商店禁止销售中国的新鲜或冷藏大蒜”的条款，而理由则是出于所谓“农业安全和反竞争方面的担忧”。该法案的通过，强行将中国大蒜与美国国防关联起来。

毋问我从哪里来

世外桃源 发表于 2024-12-14 20:01
可笑的

　　中国是世界上主要的大蒜生产国和出口国，大蒜也是中国人日常饮食中常见且非常受欢迎的食材，俗话说“吃肉不吃蒜，香味少一半”，它不仅为菜肴增添了独特的风味，还因其潜在的健康益处而备受推崇。因此，当美国政客发表这些荒谬言论时，中国网友们只觉得好气又好笑。

                               
登录/注册后可看大图

　　2023年5月，河南省郑州市中牟县的大蒜迎来收获季，村民在田间采收大蒜。新华社

毋问我从哪里来

红影 发表于 2024-12-14 21:20
大蒜说，蒜你狠。
下回生姜、白菜什么的都对它有威胁了。老美成了瓷娃娃了？真笑翻世人了。

　　网友们认为，作为人类是不可能害怕大蒜的，但如果是…吸血鬼的话，那可就完全不一样了。在一些西方广为流传的吸血鬼传说中，大蒜的确被认为具有神秘的力量，可以抵御邪恶的灵魂和鬼怪，也是众多传说中吸血鬼的弱点之一。

　　12月13日，外交部发言人毛宁也就“中国大蒜”问题应询表示，美国有关政客的谎言谬论引发了中国网民的群嘲，“相信大蒜做梦都想不到，竟能对美国构成极大威胁”。

　　毛宁指出，从无人机到起重机，从冰箱到大蒜，被美国扣上“国家安全风险”帽子的中国产品越来越多，但是美方所谓的证据和理由哪一条能经得起检验？世人看得很清楚，这些不过是美国大搞保护主义、滥用国家力量遏制打压中国发展、强推“脱钩断链”的幌子罢了。

　　毛宁强调，泛化国家安全概念，将经贸科技问题政治化、武器化，只会加剧全球产供链安全风险，最终损人害己，奉劝美方一些政客，多些理性常识，免得贻笑大方。

毋问我从哪里来

小辣椒 发表于 2024-12-14 21:19
这个不是搞笑吗，太无耻了

李国祥：“中国大蒜威胁论”？最后买单的还是美国民众

2024年12月14日 08:54 观察者网

　　“相信大蒜做梦都想不到，竟能对美国构成‘极大威胁’。”

　　12月13日外交部例行记者会上，发言人毛宁引用中国网民的嘲讽，驳斥美国有关政客的荒谬言论。

　　事情起因于美国国会联邦参议员斯科特日前发布的一份声明，他认为中国产大蒜对美国食品安全构成“极大威胁”，要求发起“301调查”。美国会众院已经审议通过的“2025财年国防授权法案”中，包括要求美军商店禁止销售中国大蒜的条款。

　　事实上，这不是斯科特第一次对中国大蒜发难。早在去年12月，他就曾致函美国商务部长雷蒙多，指控中国大蒜以粪便施肥和污水栽植非常不卫生恐构成国安风险，扬言将提法案予以管制。

　　近年来，美国不断炒作“中国威胁论”，这次甚至将罪过算到了大蒜头上。对此，观察者网连线中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥，分析美方此番操作的原因及影响。

　　[对话/观察者网 郑乐欢]

毋问我从哪里来

　　观察者网：您怎么看待美国官员的这种言论？美国发出这种言论的背后，是基于什么样的原因和逻辑？

　　李国祥：这种观点是没有科学依据的，完全是一种凭主观认定而随意下的结论。

　　第一，中国大蒜不可能也不至于会影响到美国的国家安全。

　　第二，至于说到食品安全和卫生安全，美国的海关对于进口的产品都有严格把关，如果说进口产品会对身体健康造成不利影响或者危害的话，通过检验的方式都是会查出来的，有问题的产品也不会让进。

　　所以说这种言论完全是一种主观的臆断。虽然我们很难讲清楚这名美国官员的动机是什么，但是按照我们一般的理解，国际贸易自古以来就是自由贸易跟保护主义的斗争。今天我们的世界通过自由贸易不断推进贸易扩大化，而实际上贸易的本质就是互惠互利，对大家都有好处。

　　站在局部的利益上，对自由贸易进行打压的这种保护主义观念几百年来一直存在，两种观念也一直处于斗争的状态，但是整体上来说，贸易的规模是在不断扩大的，所以全球化可以说是大势所趋。

　　虽然反历史潮流的言论时不时就会冒出来，但整体来说它是站不住脚的，不过是昙花一现的少数人的观点，从人类近代社会的几百年历史来看，这种论调只是一种杂音而已。

毋问我从哪里来

　　观察者网：作为世界最大的大蒜生产、消费和出口国，我们对大蒜出口有哪些标准和要求？

　　李国祥：我们国家对包括大蒜在内的农产品出口，从环境到种植土地，都是经过严格管理的。

　　比如山东省是我国的农产品出口基地，很多都是租种农民的土地，这种大规模生产，往往都会按照有机标准进行种植。如果出口的时候不符合其他国家的标准，被人家退回来，损失就更大了。所以出口商为了保证产品高于出口国的标准，都会严格把控从种植环境开垦，到种子投入，再到采购、运输等一系列环节。

                               
登录/注册后可看大图

2023年5月23日，在山东省巨野县田桥镇，村民在收获大蒜。新华社

毋问我从哪里来

　　观察者网：美国是大蒜的主要消费国，但多年来，美国一直指责中国“倾销”大蒜。数据显示，中国是美国最大的大蒜供应国，但自特朗普发动对华贸易战并对中国大蒜加征关税后，从2018年开始美国从中国进口大蒜数量大幅下降。从经济学的角度来说，美国对中国大蒜的打压和阻击，对美国国内的大蒜供应链会造成什么样的影响？

　　李国祥：美国不是一个大蒜的生产大国，如果真要采取这种贸易保护措施，那么客观来说，美国的这种保护只能保护少部分其国内的蒜农蒜商。

　　尽管中国大蒜有更高的标准，更高的成本生产，但是我们的整体成本优势还是比美国要强，所以能够大规模出口。像中国大豆没有别人这么大的竞争优势，我们就只能大量进口。

　　那么美国如果来打压我们搞贸易保护，也只有极少数蒜蓉蒜商能从中获得利益，对于广大的消费者来说，却是极大的利益损害，他们要支付比以前更高的价格来吃美国自己生产的大蒜。

　　以极少数人的利益，损害绝大多数人的利益，这是得不偿失的，所以说贸易保护最终必然是不可持续的。

　　可能会有少数人相信这种没有科学依据的污名化，但在现代文明社会，大多数人都有基本的科学认知，大家也都知道生产要经过非常严格的标准化流程，进出口有专门的检疫检验制度。每个国家对食品安全都有具体的要求，对于农药残留、微生物的检测都有各自严格的标准。美国这种不可持续的保护主义保护的是少数人的利益，损害的是多数人的利益，所以说我相信大多数人都能看清这一点。

毋问我从哪里来

　　观察者网：特朗普第一任期时，我们以对美国大豆、玉米等农产品加征关税的形式来反制美国。如今，特朗普卷土重来，并声称上任后就要对中国加征关税，再加上近期的“大蒜”言论，新一轮的贸易摩擦似乎难以避免。您觉得这次中美在农产品贸易上的角力会和之前有所不同吗？

　　李国祥：中美农产品贸易跟整个的贸易形势不太一样，美国如果在中国的其他产品上施加比较高的关税的话，我个人认为中国不可能不采取一些反制措施。

　　至于说这次会不会出现像当时那样的贸易摩擦，或者说贸易战、关税战，我觉得不一定。我看了数据，这几年我们的贸易也是有波动的，多的时候中美（农产品）贸易达到了400多个亿，少的时候200多个亿，所以它的波动幅度非常大。

                               
登录/注册后可看大图

2019-2023同期中国与美国农产品进出口额中国食品土畜进出口商会

毋问我从哪里来

　　中国深刻地知道打贸易战、打关税没有赢家，所以如果美国要跟中国打贸易战、关税战的话，我们不一定要跟它对等地去消耗，直到两败俱伤。失去中国市场，可能美国农业会受到更大的影响，而中国完全可以减少美国的农业进口，转而从其他的国家来进口。

　　对于中国来说，我们是一个农产品进口国家，并且这种进口的幅度规模会越来越大。美国跟中国打关税战，如果是影响到中国的农产品出口到美国，那么也会推动美国的物价上涨，最终损害的是消费者的利益。

　　美国作为靠投票当总统的这样一个国家，如果消费者一直吃高价商品，我相信特朗普政府也会因此失去民心，就像拜登政府一样。

　　我们看到上一届特朗普政府在后期，跟中国签订了第一阶段贸易协议，而农业是第一阶段贸易协议中的一个重要领域，他希望中国要每年增长并扩大对美国的农产品进口。

毋问我从哪里来

　　如果美国再次发动这种关税战、贸易战，那么上一届特朗普政府所确定的目标，不但不能实现，而且跟他的目标是相违背的。中美贸易本身是互惠互利、相互依存的，如果农产品贸易当中出现了不平衡，那我们可以通过协商谈判的方式来解决，比如承诺大幅度进口美国农产品。但是打贸易战、制造贸易摩擦不仅达不到目标，而且会离目标越来越远。

                               
登录/注册后可看大图

炒作“中国大蒜威胁论”的斯科特 视频截图

毋问我从哪里来

　　观察者网：由于现在中美处于战略竞争状态，所以像是美国对中国大蒜扣“国家安全风险”帽子的做法，在其他领域也可能会出现，您作为国家粮食安全和农村发展领域的专家，您觉得未来可能的中美贸易战，尤其是在农产品问题上的摩擦，对我国的粮食安全会造成什么样的影响？

　　李国祥：目前，美国泛化国家安全，实行“小院高墙”战略，靠意识形态来管制国际贸易链，反对贸易自由化，到头来对大家都没有好处。

　　当然，这对中国的粮食安全也会构成风险，但是说实话，我们现在已经把对美国进口的依赖分散化了。比如我们进口美国的大豆，进口额曾经在历史上达到了四五千万吨，但是这几年美国发起了贸易摩擦，从美国的大豆进口量就大幅下降，受损的应该是以美国为主。

毋问我从哪里来

　　我们通过进口来源多元化供应来化解这个矛盾，把风险降低，同时我们也通过跟其他国家发展关系，帮助我们的农业“走出去”，开辟新的进口来源和渠道。

　　如果美国希望中国进口，那我们有话好说，中国可以多进一点，但如果美国要打贸易战，那中国也可以少进口，甚至不进口。上一届特朗普政府的智库就曾给他们提议说，中国的大豆是不可替代的，只能依赖美国——事实证明该智库提供的方案是错误的，我们大幅减少美国大豆进口的同时，中国豆粕的供应量以及豆油的替代都能够成功应对这一情况。

　　总体来说，贸易摩擦对中国的粮食安全可能有风险，但是这种不利影响，我觉得是非常有限的。反过来说，美国会失去了一部分中国市场，这会导致他们整条产业链上的所有相关主体的利益都会遭到损失。

　　所以，美国打这种贸易战或者制造贸易摩擦，我个人认为中国是有信心、有能力应对的。

红影

毋问我从哪里来 发表于 2024-12-15 00:06
太好玩了！

为了制约我们的发展，老美真是无所不用其极。

红影

毋问我从哪里来 发表于 2024-12-15 00:46
　　中国深刻地知道打贸易战、打关税没有赢家，所以如果美国要跟中国打贸易战、关税战的话，我们不一定要跟 ...

中国完全可以减少美国的农业进口，转而从其他的国家来进口。

毋问我从哪里来

红影 发表于 2024-12-17 20:07
为了制约我们的发展，老美真是无所不用其极。

特朗普据悉会见TikTok首席执行官周受资，称“对TikTok有好感”“会研究下”

2024年12月17日 07:38 新浪网 作者 界面新闻

　　据多家媒体12月16日消息，知情人士透露，美国当选总统特朗普当地时间16日在海湖庄园会见TikTok首席执行官周受资。

　　特朗普在当日举行的新闻发布会上表示：“我们会研究一下TikTok，你知道，我对TikTok有好感。”

　　本月13日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回TikTok此前申请的临时禁制令。早前TikTok提交紧急动议以阻止“不卖就禁”法案。TikTok称，计划将此案提交至最高法院。

　　相关报道

　　外媒：周受资誓言将TikTok封禁斗争上诉至美国最高法院（环球网）

　　据美国《信息报》等媒体报道，当地时间12月6日，美国联邦上诉法院宣布维持一项强制出售TikTok的法案，该法案要求，字节跳动须在2025年1月19日前出售或剥离TikTok在美国的资产，否则TikTok将在全美被封禁。TikTok随后表示，将持续抗争美国封禁并上诉至最高法院。

　　TikTok表示，它将向最高法院提起上诉。“美国最高法院有保护美国人言论自由权利的传统，我们期待他们在这一重要宪法问题上秉持这一原则，” TikTok发言人迈克尔·休斯（Michael Hughes）说道，“除非TikTok封禁令被叫停，否则超过1.7亿美国人将在2025年1月19日后无法发声。”

　　该媒体称其看到，当天TikTok首席执行官周受资在一封内部备忘录上表示，TikTok将寻求临时禁制令，以阻止法律的实施。

　　“我们的下一步是寻求对封禁法案的临时禁制令，并等待美国最高法院的审查，”周受资在一份内部备忘录中写道，“虽然今天的消息令人失望，但请放心，我们将继续为保护平台上的言论自由而奋斗。”

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

《信息报》：TikTok CEO誓言将封禁斗争上诉至最高法院

　　今年4月，美国总统拜登签署了强制出售TikTok的法案。5月，字节跳动、TikTok针对该法案在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，指出法案侵犯了美国宪法第一修正案赋予的言论自由权。

毋问我从哪里来

　　12月6日，上诉法院的三名法官审理了该案，认为美国政府以国家安全为由封禁TikTok符合宪法第一修正案要求，并驳回了TikTok方推翻强制出售法案的申请。

                               
登录/注册后可看大图

外媒报道称，TikTok将向美国最高法院提起上诉

　　上诉法院的判决也引发了美国民权机构的抗议。12月6日，美国最大民权组织之一——美国公民自由联盟（ACLU）发布声明指出，“这项裁决开创了一个有缺陷且危险的先例，它赋予了政府过多权力来压制美国人的网络言论”。

　　ACLU表示，禁止TikTok公然侵犯了第一修正案赋予数百万美国人的权利，他们使用这款应用表达自己的观点并与世界各地的人们交流，“政府不能关闭整个平台，除非该平台会造成极其严重和迫在眉睫的危害，而现在没有任何证据证明这一点”。

　　今年3月14日中国外交部记者会上，有记者就美国众议院通过TikTok法案提问。时任发言人汪文斌表示，美国众议院通过的这个法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓国家安全的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言。看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。美方对TikTok事件的处理，将让世界更加清楚地看到，美国所谓的“规则秩序”，究竟是有利于世界，还是只服务于美国自身。

毋问我从哪里来

红影 发表于 2024-12-17 20:30
中国完全可以减少美国的农业进口，转而从其他的国家来进口。

赶快告诉相关部门！

红影

毋问我从哪里来 发表于 2024-12-17 20:34
赶快告诉相关部门！

我没本事去告诉。