红尘影迹18.12 基因编辑？

红影 · 发表于 2018-12-15 14:56

请马上登录，朋友们都在花潮里等着你哦：）

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

前段时间看到新闻，露露和娜娜，两个被基因编辑的中国女孩。
虽然还没去细看相关报道，但心灵已经被极大鼓动。

人类不需要每个属于自己的孩子，就像族谱渐渐淡出人们视线一样，人类只需要最优秀的后代！
而基因编辑，人类通过对后代的主动干预，让真正的基因优选变为可能，也让遗传修复变为可能。
直觉地认为这是好事情。
人类只是大千生命世界的种类之一，为什么就高人一等？
对其他生物可以做临床试验，为什么不能对人类这样做？

目前只是初级阶段，未来，融合了其他生物进化成果的人类，会不会断肢再生？会不会自动更换受损的器官？会不会有三都四次地换牙齿？会不会关闭衰老密码，让身体的更新永远如20岁时？会不会。。。。
太多的可能性被这几个字鼓动着。

人类研究了那么多的机械和器具来方便人类的生活，唯独对自身研究太少。

刚才电视里看到一句话，生命科学研究，是一个最能展现智慧和野心的领域。很赞同。
中国生命科学院不布置每个人的工作，要求人展开想象，自由选择研究方向。又是非常赞同的做法，甚至觉得每个单位都应该这样，万物霜天竞自由，让每个人的能量发挥出来，社会进步才更快，而不是现在这样，做完的都是别人的，发明的都算是职务发明。让人懒得动脑筋。

未来的社会，应该是人类共同养育后代，每个人类后代都能接受最专业的教育。而不是把偶尔出现的天才交给并不专业的父母去耽误。未来因优选而出现的天才会越来越多。

忽然很想离开朝九晚五的单位，自由地去展现自己的野心！

红影 · 发表于 2018-12-15 15:09

转点资料学习一下：

“露露”“娜娜”，两个有着可爱乳名的女孩。然而她们的出生，不仅在全球掀起一场巨大的舆论风暴，更向全人类提出了一系列近乎无解的难题。
基因编辑用于体细胞和生殖系统是完全不同的概念。

对人类配子和早期胚胎的任何基因修饰，都有可能遗传到下一代，进而从某个个体流入整个人类基因库中，具有巨大的技术风险和伦理争议，因此这方面的临床操作一直是国际国内学术界公认的禁区。

采用目前的基因编辑工具，很大可能性不光在一细胞期起作用，还有可能在二细胞期、四细胞期等阶段发挥作用，那这样形成的婴儿就有可能存在基因型的“嵌合”。

正常人只拥有来自父本和母本的两种基因型，而“嵌合体”婴儿可能拥有三四种或更多种基因型。这会对两个孩子产生怎样的影响，是很难预测的。

目前的技术手段也往往难以确认基因编辑中产生的全部脱靶突变。也就是说，露露和娜娜是否遇到了这种问题，我们可能很难完全确认。

脱靶：目前基因编辑的技术水平无法保证100%成功率和特异性，有一定几率在修改目标基因时，“误伤”其他基因，这种现象有可能导致严重后果。

如果隐私得不到保护，可以想象的是，这些基因编辑婴儿终生都会背负他人异样的眼光。

尽管他支持这些孩子拥有与其他人一样的人身权、生育权。但他也在思考，与她们结合的另一半该不该有知情权呢？这种知情权和隐私权之间的矛盾几乎无法化解。

他们该不该生育后代？如果这些编辑过的基因遗传给后代，扩散进人类遗传库，又该怎么办？

这些几乎无解的问题，本来不该出现在这个世界、这个时代。完全是因为个别人不负责任的行为，向全人类提出了巨大的难题。

另外，这些婴儿未来不管出现任何健康问题，都无法排除是受到了基因编辑的影响。

——以上资料影子不赞同，太小心谨慎了。故步自封。

红影 · 发表于 2018-12-15 15:18

继续学习

基因编辑技术指能够让人类对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。而CRISPR/Cas9技术自问世以来，就有着其它基因编辑技术无可比拟的优势，技术不断改进后，更被认为能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑”任何基因。

1）基因敲除：如果想使某个基因的功能丧失，可以在这个基因上产生DSB，非同源末端连接（NHEJ）修复的过程中往往会产生DNA的插入或删除（indel），造成移码突变，从而实现基因敲除。
　　2）特异突变引入：如果想把某个特异的突变引入到基因组上，需要通过同源重组来实现，这时候要提供一个含有特异突变同源模版。正常情况下同源重组效率非常低，而在这个位点产生DSB会极大的提高重组效率，从而实现特异突变的引入。
　　3）定点转基因：与特异突变引入的原理一样，在同源模版中间加入一个转基因，这个转基因在DSB修复过程中会被拷贝到基因组中，从而实现定点转基因。通过定点转基因的方法可以把基因插入到人的基因组AAVS1位点，这个位点是一个开放位点，支持转基因长期稳定的表达，破坏这个位点对细胞没有不良影响，因此被广泛利用。

   2018年11月，中国深圳的科学家贺建奎宣布，他们团队创造的一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿在中国诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后就能天然抵抗艾滋病，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

   世界上有了“转基因的婴儿”？在短暂的“划时代成果”欢呼和喝彩之后，迎来了从科学家群体到普通民众的普遍质疑和惊讶，直指对人类实施基因编辑的伦理正当性，甚至事件的真实性。
   基因编辑是人对身体的遗传密码做出的修改，对此，人类早就有多种伦理原则进行规范，其中的一个原则是，目前必须要有国家级的政府伦理机构批准，并且尚不能允许经过基因修改的婴儿出生，即便要用人的胚胎进行研究，也一般限于14天的胚胎，即胚胎发育到14天后必须销毁，不能发育成长为人。因此，所谓“免疫艾滋病基因婴儿”的出生，有违目前公认的伦理和伦理管理原则，不啻于以科学之力创造了“弗兰肯斯坦”。

   “人是目的本身，而不是手段”，应该是基因领域的金科玉律。那两个叫露露、娜娜的孩子，是活生生的人，拥有自己独立的人格和价值，不是实验的材料。基因被编辑过的婴儿降临人间，对于人类历史是一个大事，我们做好了足够准备了吗？打开潘多拉的魔盒，当慎之又慎，哪怕盒子里装的是希望。

——又读完一段资料，有点失望：离理想化的未来还差老远的距离；人们的观念还没转变过来。
基因编辑婴儿远不如炼丹成仙更受欢迎啊。我生存的时代什么都赶不上，想想就郁闷。