“一场胆小鬼的博弈游戏”？ “A game of chicken”意为懦夫游戏、斗鸡博弈，意思是在双方都不愿意两败俱伤的前提下，所采取的让自己损失最少、而得到最多的博弈。在BBC看来，目前IOC和东京奥组委之间，就是这么一场“斗鸡博弈”——因为这一决定可能带来商业和法律方面的影响。 据顶级体育律师、王室法律顾问约翰-迈赫扎德解释说，对于诉讼目的而言，谁才是真正的导火索至关重要，因为无论谁这样做，都可能面临违反主办城市合同的潜在指控。 “除非对方同意，‘取消’或‘推迟’该协议的一方，会让自己（陷入）违约（的境地），并面临巨额（数十亿美元）的损失索赔。”他说。 任何被索赔方都可能会指出新冠病毒大爆发是“不可抗力”或“天灾”——尽管迈赫扎德指出保险公司可能会说，让这样一个案子成立，对奥运会的举办来说肯定是不可能的。 目前，世界卫生组织（WHO）还没有勒令奥运会不能举办。 IOC有权利以安全为由取消奥运会，并且受到主办城市在这种情况下提出任何损害赔偿要求的保护。 不过，主办城市合同并没有提到延期这种情况，据了解，IOC更希望由日本最终做出决定。 因此，某些主要国家奥委会的抵制可能在消除这一僵局方面发挥出关键作用，因为没有那些代表团参与，将使这场比赛变得不完整。 IOC和东京奥组委可能会说，这意味着已经无法继续执行目前的日程安排，并且可能在面对从众多商业实体——从广播公司到赞助商——与赛事相关的合同所造成任何法律案件和保险索赔中，提供一些保护。 这是史无前例和不可量化的情况，而延期可能是不可避免的。组织工作并不简单，对IOC来说，这是个前所未有的挑战。 与此同时，在日本，尽管民调显示，大多数人现在都希望推迟举办，但人们担心，这样的决定，无论在任何情况下都会造成巨大的面子损失——毕竟除了因一二战而取消的三届之外，奥运会还从未在和平时期无法正常进行过。 IOC和东京奥组委都强调，延期一届预算高达108亿英镑（折合126亿美元/13.5亿日元）的奥运会将面临“许多挑战”。 协调与东京都政府、日本政府、2020东京奥运会营销合作伙伴、广播公司、供应商和承包商在内的许多合作伙伴之间的关系，解决已被预定出去的“数以百万计个夜晚”的酒店问题、运动员村和其他场馆的租期问题……这些都已经真实的摆在了眼前。 同时，奥林匹克运动内部一些人担心，在许多人看来，官方的“慢条斯理”和运动员们的担忧严重脱节，每拖延一天，IOC的品牌都会受到重大损害——尤其是在IOC已经开始关注吸引未来主办城市的时候，运动员们却仍感到茫然无措。 在疫情蔓延的现在，也许巴赫的手被日本伙伴绑住了，也许B计划正在讨论中，但在很多人的印象中，IOC就像是坐在象牙塔中一样。而且IOC现在可能不得不动用其巨额储备，以帮助许多依赖财政拨款的国际体育联合会摆脱困境——这些都要归功于每个奥运周期所产生的50亿英镑收入。而现在看来，奥运周期将推迟一年。其中一些联合会将有保险来减轻这次冲击的影响，但另一些并不会，同时也可能面临令人担忧的未来。
| 
楼主: 驻在平安夜前夕
楼主
显身卡
