塔利班枕戈待旦观望 阿富汗“两位总统”宣誓就职

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-12 14:35
在北方联盟夺取政权后，美国可以选择合适的代理人上台，这样的代理人有很多，他们大多在苏联的阿富汗战争 ...

1979年的军事入侵与其说是精心考量后的战略行动，更不如说是克里姆林宫对阿明本人的神经过敏和对阿富汗局势的严重误判。除了至今拿不出实证的“阿明是CIA特工”的莫须有指控外，克里姆林宫对于自己相对中意的塔拉基被阿明政变推翻的行为感到不满，勃列日涅夫和他的同僚们觉得伤了面子，而没有看清楚这次政变只是阿富汗“兄弟党”内部权力斗争激化的结果，并无损苏联利益，阿明甚至直到被苏军特种部队击毙的最后时刻都不敢相信要搞掉他的竟然是自己的“老大哥”。1979年的苏联战争决策由此充满了草率和情绪化，自然也带来了极为严重的负面后果。当苏军跨越边境的那一刻，喀布尔政权的性质就变了，卡尔迈勒和纳吉布拉被认为是十足的傀儡，他们不可能被阿富汗人民接受，其最终垮台不可避免。加尼政府现在则很可能面临相似的命运。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-12 14:35
1979年的军事入侵与其说是精心考量后的战略行动，更不如说是克里姆林宫对阿明本人的神经过敏和对阿富汗局 ...

苏联的上述经验既证明了战争的巨大风险，傀儡政权的必然失败，同时也证明了一个友好的非傀儡政权是有可能维持的。苏联在1979年之前能做到，美国当然也有可能做到，且投入和风险可控。华盛顿可以通过这样的政权在中亚取得立足之地，以此为基地，再利用周边中亚国家的潜在不稳定因素寻找机会给俄罗斯和中国找麻烦。当然，这样的麻烦所能发挥的效果是很有限的，一旦莫斯科觉得中亚局势有实控的风险，他有足够的力量和手段来终止美国的冒险，在2008年的格鲁吉亚和2014年的克里米亚，俄国人已经让外界见识了其在高加索和乌克兰这样的红线区不惜一战的决心，以及西方在所谓非核心利益地区的软弱。中亚同样位于莫斯科的红线内，也同样不是西方的核心利益所在。类似的理论也适用于蒙古，在笔者看来，华盛顿近年来与乌兰巴托的频繁互动其实也很难形成气候。

至于阿富汗的未来具体会怎样，恐怕没人能下定论。理论上看，在协议达成后，塔利班似乎没有必要再发动大规模的军事攻势，他们可以学习一下1973年的北越，多一点耐心，只要美军能顺利撤出，现政府的未来很大程度上将掌握在塔利班手中。但即便塔利班第二次成为喀布尔的主人，阿富汗和这里的人民仍将面临历史轮回悲剧的挑战。

驻在平安夜前夕

白宫官员：拜登将宣布在今年9月11日前从阿富汗撤军

2021
04/14
00:37
央视新闻

当地时间4月13日，多位白宫官员向美国媒体透露，拜登将宣布在2021年9月11日（即“911”恐袭案20周年纪念日）前从阿富汗撤军。此举为拜登政府经过数月审查后做出的最终决定，以避免与塔利班产生新的冲突。

据悉，美国前总统特朗普曾在执政期间与塔利班签署协议，确认2021年5月1日为美军离开阿富汗的最后期限，前总统奥巴马也曾承诺撤军，但两位的计划都未能在任期内实现。（央视记者 刘骁骞）

驻在平安夜前夕

拜登政府正式决定全面撤军阿富汗 谁是幕后推动者？

2021年04月16日 08:28 澎湃新闻

　　原标题：拜登政府正式决定全面撤军阿富汗：谁是幕后推动者？

                               
登录/注册后可看大图

　　“是时候结束永久战争了。”

　　当地时间4月14日下午，拜登正式宣布，将在今年5月1日前开始从阿富汗撤军，并在9月11日前将所有美军士兵撤离。

　　20年前，时任美国总统的小布什也是在白宫的同一个房间里宣布开启阿富汗战争。此后廿年，美国深陷“帝国坟场”，开始了其历史上最长的战争。

　　《福布斯》统计数据显示，在将近20年的冲突中，逾2300名美军死亡，超过10万名阿富汗平民被杀或受伤。而美国在这场战争投入超2万亿美元（约合人民币13万亿元）。美国防部的数据显示，超过77.5万名美国军人至少被派往过阿富汗一次。目前，仍有约2500名美军在阿富汗服役，而这个数字或将在5个月后逐渐递减，直至归零。

　　“离开阿富汗的决定是明确的。”在正式宣布美国撤离阿富汗的当日，拜登前往弗吉尼亚州阿灵顿国家公墓第60区，吊唁在伊拉克和阿富汗战争中阵亡的美军士兵。

　　眼下，塔利班与阿富汗政府进行的内部和谈已持续数月，但进展缓慢。而此时美军宣布撤离，不仅给阿富汗局势增添了不确定性，也激起了美国国防部门官员以及国会议员的争论。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-19 15:35
拜登政府正式决定全面撤军阿富汗 谁是幕后推动者？

2021年04月16日 08:28 澎湃新闻

　　军方高层曾普遍支持保持少量驻军

　　当拜登14日正式宣布从阿富汗全面撤军的决定时，美国国防部长奥斯汀尚在欧洲访问北约。对于拜登这一决定，奥斯汀表示“完全支持”，并称制定该决定的过程“具有包容性”。此前，奥斯汀曾于2011年领导美军从伊拉克撤出。另据美联社15日消息，布林肯将于当地时间15日访问阿富汗，与阿富汗政府商讨撤军事宜。

　　然而，在今年早些时候讨论是否将美军全面撤离阿富汗时，美军方部分高层领导人却主张在阿富汗保留小部分的军事存在。据美国政治新闻网站Politico报道，9名熟悉此次讨论的美国现任、前任政府官员称，他们认为需要一支千人规模的部队来制衡塔利班，防止阿富汗再次成为恐怖分子的避风港。

　　这些官员还表示，包括美军参谋长联席会议主席（美军最高级别军职）马克·米利、美军驻阿富汗高级官员、中央司令部和特种作战司令部的部分高级官员均支持驻留小部分美军在阿富汗的提议。

　　然而，从拜登政府14日的表态来看，军方的上述提议似乎未能得到充分采纳。奥斯汀为此辩护称，拜登在做出全面撤军的决定时，“倾听了其他人的想法，也了解了他们的担忧”，“决定一旦做出，所有人都应支持这一行动”。

　　另一方面，也有消息称，全面撤军阿富汗的决定并非出自于美国防部。Politico援引消息人士观点称，现任国务卿布林肯以及国家安全顾问沙利文在推动制定这一决定中发挥了关键作用，实际上“国防部并没有做出这样的决定”。另一位消息人士则认为，拜登与布林肯、沙利文长期共事、关系密切，而奥斯汀在某种程度上仍属于“局外人”，因此对决策的影响力有限。

　　针对外界对美国撤军阿富汗决策的讨论与质疑，美国国家安全委员会发言人艾米丽·霍恩的回应再次强调了制定该决策的过程具有“包容性”。霍恩表示，拜登和沙利文非常重视对美国在阿富汗的选项进行“包容、严格、彻底的政策审查”，且决策每一步都会向军事、外交等领域的专家寻求建议。

　　此外，拜登在14日的发言中还表示，全面撤军阿富汗这一决定得到了前总统奥巴马和小布什的支持。除美军外，北约在阿富汗也有大约7000人驻军。德国国防部长安妮格雷特·克兰普-卡伦鲍尔在接受媒体采访时曾暗示，北约军队可能与美军一起撤，“我们一起来，一起走。我赞成有序撤军。”

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-19 15:35
拜登政府正式决定全面撤军阿富汗 谁是幕后推动者？

2021年04月16日 08:28 澎湃新闻

　　军方高层曾普遍支持保持少量驻军

　　当拜登14日正式宣布从阿富汗全面撤军的决定时，美国国防部长奥斯汀尚在欧洲访问北约。对于拜登这一决定，奥斯汀表示“完全支持”，并称制定该决定的过程“具有包容性”。此前，奥斯汀曾于2011年领导美军从伊拉克撤出。另据美联社15日消息，布林肯将于当地时间15日访问阿富汗，与阿富汗政府商讨撤军事宜。

　　然而，在今年早些时候讨论是否将美军全面撤离阿富汗时，美军方部分高层领导人却主张在阿富汗保留小部分的军事存在。据美国政治新闻网站Politico报道，9名熟悉此次讨论的美国现任、前任政府官员称，他们认为需要一支千人规模的部队来制衡塔利班，防止阿富汗再次成为恐怖分子的避风港。

　　这些官员还表示，包括美军参谋长联席会议主席（美军最高级别军职）马克·米利、美军驻阿富汗高级官员、中央司令部和特种作战司令部的部分高级官员均支持驻留小部分美军在阿富汗的提议。

　　然而，从拜登政府14日的表态来看，军方的上述提议似乎未能得到充分采纳。奥斯汀为此辩护称，拜登在做出全面撤军的决定时，“倾听了其他人的想法，也了解了他们的担忧”，“决定一旦做出，所有人都应支持这一行动”。

　　另一方面，也有消息称，全面撤军阿富汗的决定并非出自于美国防部。Politico援引消息人士观点称，现任国务卿布林肯以及国家安全顾问沙利文在推动制定这一决定中发挥了关键作用，实际上“国防部并没有做出这样的决定”。另一位消息人士则认为，拜登与布林肯、沙利文长期共事、关系密切，而奥斯汀在某种程度上仍属于“局外人”，因此对决策的影响力有限。

　　针对外界对美国撤军阿富汗决策的讨论与质疑，美国国家安全委员会发言人艾米丽·霍恩的回应再次强调了制定该决策的过程具有“包容性”。霍恩表示，拜登和沙利文非常重视对美国在阿富汗的选项进行“包容、严格、彻底的政策审查”，且决策每一步都会向军事、外交等领域的专家寻求建议。

　　此外，拜登在14日的发言中还表示，全面撤军阿富汗这一决定得到了前总统奥巴马和小布什的支持。除美军外，北约在阿富汗也有大约7000人驻军。德国国防部长安妮格雷特·克兰普-卡伦鲍尔在接受媒体采访时曾暗示，北约军队可能与美军一起撤，“我们一起来，一起走。我赞成有序撤军。”

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-19 15:36
　　军方高层曾普遍支持保持少量驻军　　当拜登14日正式宣布从阿富汗全面撤军的决定时，美国国防部长奥斯 ...

　　军方官员、两党议员争论不休

　　尽管拜登政府多次重申全面撤军阿富汗这一决定聆听了各方的声音，也取得了诸多力量的支持，但在该决定正式宣布之后，部分军方官员以及国会两党议员仍难掩对未来阿富汗局势的担忧。

　　前中央情报局局长、前驻伊拉克和阿富汗美军司令彼得雷乌斯表示，塔利班没有表现出参与阿富汗内部和平谈判的意愿，美国撤军后，塔利班很可能会再次占领阿富汗，这会助长 “基地组织”和“伊斯兰国”等恐怖组织卷土重来。

　　在国会民主党人内部，虽说多数议员支持拜登政府全面撤军的决定，但也仍可听到不满的声音。一方面，参议员桑德斯称赞拜登做出了“英勇而正确的决定”；参议员沃伦也表示，美军继续留在阿富汗“并不会让美国或世界变得更加安全”，反倒陷入“恶性循环”。但另一方面，参议员珍妮·沙欣却在推特上表示对拜登这一决定感到“非常失望”。

　　“尽管这一决定是我们在与盟友的协调之下做出的，但美国已经为保障阿富汗局势稳定牺牲了太多，此次全面撤军却无法保障未来该地区的安全。”沙欣写道。据悉，沙欣曾支持小布什政府出兵阿富汗和伊拉克。

　　与此同时，部分国会共和党议员对拜登这一决定的指责更为严厉。参议员格雷厄姆在13日接受福克斯新闻采访时坦言，拜登政府从阿富汗撤军将“为下一个9·11铺路”；参议院少数党领袖麦康奈尔则直言该决定是一个严重的错误，可能会导致灾难发生。

　　尽管如此，仍有共和党议员支持拜登撤军阿富汗的这一决定。参议员特德·克鲁兹称他很高兴美军可以“回家”；参议员辛西娅·拉米斯则指出，尽管她希望美军在5月1日之前就可完成撤离，但她仍对这一决定感到高兴。

　　值得一提的是，拜登此前曾多次对驻阿富汗美军的效用提出质疑。据Politico报道，在奥巴马执政时期，作为副总统的拜登曾主张在阿富汗保留小规模的美军，以打击恐怖主义，但该提议未能得到采纳。

　　与此同时，奥巴马在其回忆录中写道，拜登将阿富汗视为“危险的泥潭”。2010年，在与前美国驻阿富汗和巴基斯坦特使理查德·霍尔布鲁克的一次私人会晤中，拜登曾愤怒地说，“让我的儿子冒着生命危险前往战场，去保护当地妇女的权利，这毫无作用，也不是他们（美军）在那里的目的。”据悉，拜登已故的儿子博曾是特拉华州国民警卫队的一员，并于2008年被派往伊拉克。

　　“在美国过去的40年历史中，我是唯一一个有孩子在战区服役的总统，我知道那是什么滋味。”拜登在14日的发言中表示。

驻在平安夜前夕

美国终于要撤军了，阿富汗人怎么看？

2021年04月18日 03:11 新浪新闻综合

　　原标题：美国终于要撤军了，阿富汗人怎么看？

　　来源：东方网·纵相新闻

　　记者 程靖

　　美国总统拜登日前宣布，驻阿美军将于今年9·11恐怖袭击纪念日20周年前夕撤出阿富汗。但有分析人士指出，美军撤离并不意味着战争的完结，而是为阿富汗风雨飘荡的未来揭开了序幕。

　　本周三（14日），拜登在宣布撤军决定时说，美国不能再通过增加军事存在，以期望在阿富汗创造撤军的“理想条件”。

　　但在喀布尔，没有人对这种“理想的条件”抱有幻想。塔利班政权在2001年被推翻后并未销声匿迹，而是在阿富汗农村继续活动，对抗阿富汗政府和北约国家。

                               
登录/注册后可看大图

（图说：2020年，活跃在阿富汗拉格曼省的塔利班成员。图/The New York Times）

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-19 23:28
美国终于要撤军了，阿富汗人怎么看？

2021年04月18日 03:11 新浪新闻综合

　　中亚研究学者指出，经过十余年的战斗，如今塔利班实行完全统治的农村地区占阿全境的20%-30%。按地理面积算，塔利班控制了45%的阿富汗领土，大多是农村。一些地区处于塔利班与阿富汗政府军交替控制下。

　　2020年2月，美国政府与塔利班签订和平协议，承诺在今年5月前将驻阿美军全部撤离；同时塔利班承诺不允许其成员和包括“基地”组织成员利用阿富汗国土威胁美国及其盟友的安全。

　　但协议签订以来，塔利班与政府军之间的战斗日益激烈。本周三发布的一份联合国报告显示，2021年第一季度，阿富汗因冲突而死亡的平民达到了573人，另有1210人受伤，比去年同期增加了30%，大部分来自反政府武装发动的袭击。

　　许多阿富汗人担忧，美国撤军后，塔利班将很快掌握权力。“美国撤军对我们来说不是好事，未来暴力活动可能会增加，阿富汗人会再一次出逃，到别的国家成为难民。”喀布尔一位31岁的国际组织雇员穆罕默德·艾德里斯对美国有线电视新闻网（CNN）说。

　　阿富汗议会发言人拉赫玛尼接受“黎明新闻网”采访时表示，美国撤军后阿富汗或陷入内战，“阿富汗人渴望美国人离开，但不是现在。现在阿富汗有发生内战的可能，或让阿富汗成为国际恐怖主义的温床。”

　　参与塔利班和谈的阿富汗政府代表团成员加莱尼也担心祖国发生内战，她指出，美国“在没有实现和平时就撤军”是“不负责任的”。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-19 23:28
　　中亚研究学者指出，经过十余年的战斗，如今塔利班实行完全统治的农村地区占阿全境的20%-30%。按地理 ...

　　他们为何害怕？

　　兰州大学阿富汗研究中心主任朱永彪此前接受纵相新闻采访时说，2001年塔利班政权被推翻后，阿富汗无论是民主政治建设，还是妇女权益、受教育权利等都有所进步，城市阶层更希望维持这套社会制度，许多人对塔利班怀有恐惧，不希望生活在那个实施严苛伊斯兰教法的政权之下。

　　其中首当其冲的便是女性。据《纽约时报》报道，如今阿富汗的学生中女性占40%，这一景象在塔利班政权下不太可能出现。

                               
登录/注册后可看大图

（图说：阿富汗首都喀布尔的玛乌德学校，有相当数量的女学生。图/The New York Times）

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-19 23:28
　　他们为何害怕？　　兰州大学阿富汗研究中心主任朱永彪此前接受纵相新闻采访时说，2001年塔利班政权被 ...

　　对于42岁的大学教师阿赫玛迪来说，塔利班对女性的迫害是令人切齿的记忆。阿赫玛蒂在阿富汗北部巴尔赫省的一所私立大学教书，她说，塔利班政权不允许妇女上学、工作，甚至单独出门，自己的工作在塔利班政权下是不可想像的。

　　“塔利班的想法和1996年（上台执政时）一样。我们害怕失去自由。”阿赫玛迪对CNN说。

　　阿富汗赫尔曼德省的穆萨卡拉镇是一个由塔利班实行完全统治的地区。2016年，美军撤离赫尔曼德省，阿富汗政府军也离开了穆萨卡拉。塔利班掌握了该地区的控制权，并不时在赫尔曼德省南部与政府军激战。

　　CNN报道称，当地人认为，经历了30余年的混乱后，塔利班根据伊斯兰教法实施的统治是一种“原始的秩序”。

　　报道引用几位不愿具名的穆萨卡拉镇居民的说法称，在这里，女性不得在没有男性监护人陪伴的情况下出门，出门时必须按照教法着装；没有允许女性就读的学校；女性不得从事除了医护以外的工作；塔利班自行收税，违者会遭到严酷处罚，组织内部派系还会分别收税；塔利班还对窃贼和抢劫犯施以绞刑，死刑犯曾被挂在路灯上以示众。

　　居民说，由于当地缺乏工作机会，学校的教导也十分薄弱，许多人自愿加入塔利班，“塔利班创造不了工作机会，政府军控制地区开展的基础建设项目，这里没法开展。”

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-19 23:29
　　对于42岁的大学教师阿赫玛迪来说，塔利班对女性的迫害是令人切齿的记忆。阿赫玛蒂在阿富汗北部巴尔赫 ...

                               
登录/注册后可看大图

（图说：坎大哈省阿甘达布的一座石榴园。图/The New York Times）

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2021-4-19 23:29
（图说：坎大哈省阿甘达布的一座石榴园。图/The New York Times）

　　萨马德是坎大哈省阿甘达布的一名种植石榴的果农。他曾因为村里发生了激烈的战斗而离开家园两个月。萨马德对《纽约时报》说，美国应该对阿富汗人的苦难负责任，“美国人走了，没有和平，没有发展，只是把战争留在了这里。”

　　阿富汗安全部队加兹尼省突击队的指挥官阿齐兹说，现在不是撤军的正确时候，美军此时离开是一种“背叛”，“阿富汗的命运会和20年前一样。”

　　另一面

　　也有人发出了不那么悲观的声音。

　　作为参与与塔利班和谈的阿富汗政府代表团中唯一的女性，加莱尼认为，现在评判阿富汗女性未来的地位还为时过早，“唯一能够确定的是，是时候该学着依靠自己了。阿富汗女性（相比于过去）已经改头换面，是我们国家的一股重要力量。没有人能否认她们的权利和地位。”

　　喀布尔的一名学生赛义德·萨西尔接受CNN采访时表示，他并不认为在美国撤军之后，塔利班有能力冲破阿富汗政府军的防线，“我们的安全部队比以往更强大，能够重建我们的国家，享受和平的未来。”

毋问我从哪里来

终战？一座帝国坟场的新战争与和平(上)

2020年04月03日 07:06 澎湃新闻

　　原标题：终战？一座帝国坟场的新战争与和平（上）

　　[编者按]上周，美国国务卿蓬佩奥在卡塔尔首都多哈与塔利班谈判代表巴拉达举行会谈。塔利班发布消息称，在会谈中美塔双方就释放塔利班在押人员等问题进行了讨论，一致认为严格执行美塔和平协议将有助于推动阿富汗内部谈判、持久和平以及未来建立一个符合协议要求的伊斯兰政府。蓬佩奥向塔利班方面保证，美国将按已宣布的时间表撤军。

　　如果现在就将美国与塔利班在2月29日签署的那份协议称之为“和平协议”，恐怕还为时尚早。这倒不是因为仅仅在协议签订4天后，美军就对塔利班武装发动了一轮空袭，或者是喀布尔断然拒绝协议中美方承诺释放塔利班分子的条款。毕竟，对于一个计划持续14个月的撤军行动来说，类似上述的“小波折”和“细枝末节”其实非常正常，也应该都在各方意料之中。可以作为参考的是苏军从阿富汗撤出的行动也持续了长达10个月，其间双方的军事冲突并未终止。

　　当然，对于美国和塔利班来说，双方都需要对己方在撤军特殊时刻所面临的军事压力保持一定的弹性：一方面不应过于示弱而给对方破坏协议以谋取更大利益的希望；另一方面，又必须控制反应强度不致激怒对方退出协议。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-20 20:57
终战？一座帝国坟场的新战争与和平(上)

2020年04月03日 07:06 澎湃新闻

                               
登录/注册后可看大图

　　从2001年兴师动众到2020年开始“体面”离开，在阿富汗近20年的反恐战争给美国以及美军带来什么是一个值得思考的问题

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-20 20:58
　　从2001年兴师动众到2020年开始“体面”离开，在阿富汗近20年的反恐战争给美国以及美军带来什么是一个 ...

　　和平的最大变数来自美国国内。如果特朗普能顺利连任，相信这场持续了20年的“无聊”战争真的很有可能终结——我将在下文中论述这场战争为什么“无聊”；但如果特朗普没能连任，新总统对这份协议又是个怎样的态度就很难说了。我们不应忘记当2009年初奥巴马就任总统后，立刻将美军的部署和行动重心从伊拉克转移到了阿富汗，并大幅增加阿富汗驻军；又比如特朗普甚至在竞选阶段就直言伊核协议是一份“糟糕的协议”，并在就任后迅速抛弃了其前任最重要的外交战略遗产。

　　历史经验表明：大选年之后，一切皆有可能——尤其是当这个大选年还要经历一场人类近代史以来罕见的全球病毒危机时，特朗普本来大概率连任的前景也将因此陡增变数。

　　一个小小的新冠病毒最终影响数千千米外的人类战争进程，这种可能的确存在。但这场战争的本质显然没那么简单。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-20 20:58
　　和平的最大变数来自美国国内。如果特朗普能顺利连任，相信这场持续了20年的“无聊”战争真的很有可能 ...

　　可以说的理由

　　如果我们想看清楚一场战争为什么会结束，以及将怎样结束，就必须先了解这场战争为什么会爆发，这在阿富汗表现的尤为明显。从逻辑链条来看，这甚至是另一个时长远超过20年的“蝴蝶效应”。

　　没有人怀疑小布什政府做出出兵阿富汗决定的那一刻有明显的复仇动机。但如果仅仅只是为了复仇，那么战争从2001年10月爆发到11月喀布尔陷落就已经可以结束了；甚至如果仅仅只是为了复仇，战争根本都没有必要，美军有的是手段来摧毁塔利班和基地组织的有形资产，如通过空袭杀死比“9·11”死亡人数多得多的恐怖分子，炸毁他们的营地，或者斩首他们的首脑。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-20 20:58
　　可以说的理由　　如果我们想看清楚一场战争为什么会结束，以及将怎样结束，就必须先了解这场战争为什 ...

                               
登录/注册后可看大图

超过2500名美军官兵在阿富汗反恐战争中丧生

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-20 20:58
超过2500名美军官兵在阿富汗反恐战争中丧生

　　“反恐战争”是华盛顿出兵的另一个可公开的重要动机。美国政府和美国军队必须将恐怖分子连根拔起，从而绝对确保美国人不会再遭遇一次“9·11”——这显然已经超出了“复仇”的感性概念，在理论上更有说服力。然而美国人似乎有意忽视了一个基本常识：恐怖主义、恐怖组织及恐怖分子之所以“恐怖”，并不是因为他们拥有更强大的物质力量，而在于他们为了达到他们的目的可以无视任何国际规则和文明底线，这决定了恐怖主义不太可能成为一个独立政治实体或国家的核心政策理念，塔利班在夺取喀布尔政权后如果想长期执政并生存下去，就必须逐渐去极端化，如果反其道行之，则很难维持。

　　2001年的塔利班政权，后来一度在叙利亚和伊拉克建立的极端组织“伊斯兰国”政权都具有上述性质。然而在近20年过后，能与美国人在谈判桌上从容周旋并已经事实上取得胜利的“塔利班2.0”们，至少在表面上已经不是个极端组织。我们可以看到在美塔协议中美方最核心的一条要求是“塔利班不能包庇恐怖分子”——这真是一个十足荒谬的讽刺。当美国人在2001年发动战争时，塔利班本身就被认定是恐怖组织。那么现在他们还需要包庇谁？在我看来，美方的这条要求本身就等于已经承认战败。

　　理论上，极端恐怖主义政权的倒行逆施必然会招来内在或外在的颠覆力量，美国人出兵符合客观逻辑。然而客观逻辑却往往跟主观愿望和现实利益错位。如果美国的战争目标是反恐，华盛顿的愿望和利益诉求就是消灭恐怖分子并确保绝对安全，但恐怖主义却往往并不依附于政治实体存在，无论从历史经验还是现实国际局势来看，当恐怖主义失去了可依附的政治实体后，其甚至会变得更加凶残且无底线，并且更有动机向更广泛的区域扩散。换言之，如果不求“进化”，2001年的塔利班政权的确很难长久。但由美国直接出兵将其推翻却并不一定符合美国利益，也难以满足美国的绝对化安全诉求。由美国或其他国家支持的内部力量，或其他外部力量来完成颠覆也许更合适，比如极端组织“伊斯兰国”在受到强有力外部支持的叙利亚和伊拉克政府军打击下已基本不成气候。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-4-20 20:59
　　“反恐战争”是华盛顿出兵的另一个可公开的重要动机。美国政府和美国军队必须将恐怖分子连根拔起，从 ...

                               
登录/注册后可看大图

今年1月，塔利班宣称击落一架美军侦察机，多名美军人员死亡