和朋友论守信

山猫

      前几天，和朋友谈到守信问题。虽然是从一件小事谈起的，而且后来也说的云山雾罩外加月色照大地，但我一想，这守信问题，真还不是小问题，就说两句。

      习惯于写比较中规中矩的文字，这次轻松一些，写短文。这样，这类文字也可以不标蓝了，给心灵版增加一种色彩。

      俗话说“人无信不立”，孔子也说“人而无信，不知其可也”，可见守信之重要。儒家的核心思想仁义礼智信，其中一条就是信。几千年了，源远流长，教益人心，根深而叶茂。

      生活中，和人打交道，常常会涉及守信问题。这牵涉到一个人的个人品质，谁也不敢马虎。太马虎，是自己倒自己的牌子，没人和你打交道了。这里姑且不多说，单说论坛上的守信问题，因为最开始话题也是由此引起的。

      论坛上，人来人往，熙熙攘攘却也无踪影，似乎和守信问题关涉不大，我觉得非也。在和朋友讨论时，由于谈的太入巷，后来已经有点儿针尖对麦芒，火星子都快碰出来，有几个火星子落我手上还烫伤我的手。可见，大家对此问题内心是多么在乎。

      在我个人看来，守信，首先涉及朋友关系的深度。关系浅或点头之交甚至擦肩而过的，基本不会太在意此。只有关系深了，才会引发对此一问题的重视，因为关系深，自然会对个人品质会有严格的要求，这个不言而喻。所以此处得结论：关系深浅和守信重视程度，成正比的函数关系。

      还有一点，应该就是守信和态度之间的关联，也就是怎么守信的问题。比如：大家双方都守信，但一个态度很认真，一个只是应景，这里面差别也就大了。从明面上，大家还都算守信的，却面子一样，里子不同。此消彼长之下，这种守信，等于有了倾斜角，对关系的长远，应该会带来滑坡效应。

      和朋友闲言了一番，虽然是东拉西扯说的，但我觉得对我思想上还是有启发的。感之这番话，留段心曲，也就顺势写此几句。

                                                                                                                                    山猫  2020.7.7

红影

很不错的话题，可以展开讨论一下呢。

红影

说到论坛守信，我倒是觉得和关系深浅关系不大。
所谓一诺千金，言而有信，答应对方的就做到，不管关系深浅，答应了就完成，也是对自己的一份承诺。完成与否关系到的是自己的人品，和对方关系怎样倒不是最主要的。
因为关系好的就守信，关系不好，说过的就不算数，这样不能算守信。

红影

为了做个守信的人，人不能轻易许诺，许诺了就要做到。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 16:22
很不错的话题，可以展开讨论一下呢。

小小展开一下，短文。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 16:26
说到论坛守信，我倒是觉得和关系深浅关系不大。
所谓一诺千金，言而有信，答应对方的就做到，不管关系深浅 ...

红影说的倒是不错。

但是，还是有细分领域的区别的。

点头之交，基本是谈不上诺的；关系深了，才可能涉及诺。
诺是有含金量的，也就要去关系深这个前提。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 16:27
为了做个守信的人，人不能轻易许诺，许诺了就要做到。

完全同样的条件，一个人诺了十次，完成五次；另一个一次没诺，或者能诺就是不松口。

这个守信又怎么看待？

这不是一个简单的对错黑白问题。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 19:19
小小展开一下，短文。

这个话题的确可以深入讨论。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 19:21
红影说的倒是不错。

但是，还是有细分领域的区别的。

所以和关系深浅关系不大，提到守信，关键点还是是否践约。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 19:24
完全同样的条件，一个人诺了十次，完成五次；另一个一次没诺，或者能诺就是不松口。

这个守信又怎么看 ...

没诺的人是守信的。因为从没有失信记录。而那许十次，完成五次的，不守信。我是这样认为的。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 20:05
这个话题的确可以深入讨论。

那偶鼓励红影写一篇。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 20:06
所以和关系深浅关系不大，提到守信，关键点还是是否践约。

咱俩说的侧重点不一样。

你那个是很直接的分类啦。

还是那话，关系浅，哪有诺呀。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 21:38
那偶鼓励红影写一篇。

呵呵，我的看法都已经在跟帖里了

山猫

红影 发表于 2020-7-7 20:07
没诺的人是守信的。因为从没有失信记录。而那许十次，完成五次的，不守信。我是这样认为的。

不给诺，哪有失信。

比如我和红影，哪有失信的机会。为啥呢？

红影

山猫 发表于 2020-7-7 21:41
咱俩说的侧重点不一样。

你那个是很直接的分类啦。

现在说的是守信与否，关系浅可能不出现喏，但只要喏了，就要遵守，这就和关系深浅没关系了。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 21:43
不给诺，哪有失信。

比如我和红影，哪有失信的机会。为啥呢？

我是在说举的这个例子啊，所以人不可以轻易许诺。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 21:42
呵呵，我的看法都已经在跟帖里了

：）

你象一条鱼，滑滴很。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 21:45
现在说的是守信与否，关系浅可能不出现喏，但只要喏了，就要遵守，这就和关系深浅没关系了。

这个是这样。

例子里，出现了十次诺，说明不是比如婚姻大事之类的，应该是帮小忙等等。

前一类人，属于能力也许不足，但人热心肠；后一类，属于有能力，但袖手旁观。
我交朋友，倾向前一类。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 21:49
我是在说举的这个例子啊，所以人不可以轻易许诺。

诺也分等级呢。

比如婚姻，也算一诺；帮个忙，还是一诺。
看是哪种了。

如果是第一种，肯定你说的完全正确了。第二种，要分情况的，不好简单判断。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 21:56
：）

你象一条鱼，滑滴很。

是事实啊