和朋友论守信

红影

山猫 发表于 2020-7-7 21:58
这个是这样。

例子里，出现了十次诺，说明不是比如婚姻大事之类的，应该是帮小忙等等。

守信就是守信，跟能力无关。现在论的是守信两字本身，跟人品、美丑、能力、贫富都没关系。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 22:00
诺也分等级呢。

比如婚姻，也算一诺；帮个忙，还是一诺。

我还是认为答应就应该去应约，跟程度等级无关。比如合同，不能说标的小，就可以违约。承诺也属于合同，口头合同。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 22:01
是事实啊

好吧，红影正确，先得100分。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 22:04
守信就是守信，跟能力无关。现在论的是守信两字本身，跟人品、美丑、能力、贫富都没关系。

嗯，你说的在理。
如果纯论守信，你的说法没错。

我文中的守信，还是有一定前置条件的。记住，前置条件。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 22:05
我还是认为答应就应该去应约，跟程度等级无关。比如合同，不能说标的小，就可以违约。承诺也属于合同，口 ...

红影这里把企业关系和个人关系混淆了。
企业之间，肯定是依据合同文本的，谁也没话说。

人际之间，复杂多了。这里面，分的情况太多了。
一个人的品质，不能简单定义的。

纯理论的，讨论起来实际意义不大，一句话就说完了。分情况，才有的说。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 22:10
嗯，你说的在理。
如果纯论守信，你的说法没错。

呵呵，没什么对错啊，我杠精上身，忍不住又白方黑方辩论起来了

红影

山猫 发表于 2020-7-7 22:08
好吧，红影正确，先得100分。

还有打分啊

红影

山猫 发表于 2020-7-7 22:14
红影这里把企业关系和个人关系混淆了。
企业之间，肯定是依据合同文本的，谁也没话说。

那你讨论的不是守信了，是人情关系了

山猫

红影 发表于 2020-7-7 22:14
呵呵，没什么对错啊，我杠精上身，忍不住又白方黑方辩论起来了

这个有点儿象过去的电影。

记得小时候看电影，坏人好人都是写在脸上的，大家一看就知。

现在呢，这样拍的话，肯定观众不买账的。

山猫

红影 发表于 2020-7-7 22:15
还有打分啊

你对，当然得分哈。

讨论，本就是一个连续不断的过程。

大家都有对的时候，此答你单独得100分。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 22:17
这个有点儿象过去的电影。

记得小时候看电影，坏人好人都是写在脸上的，大家一看就知。

不是呢，讨论也有正反方，不能正反混做一谈，那样讨论就没意义了啊。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 22:19
你对，当然得分哈。

讨论，本就是一个连续不断的过程。

呵呵，所谓的讨论也只是玩，没那么严肃的

山猫

红影 发表于 2020-7-7 22:16
那你讨论的不是守信了，是人情关系了

那社会上现实就是这样，人情几乎决定一切，不是守信。

或者说，守信之中，必掺和人情。

比如，两信只能守一，咋办？人情来定啦。

红影

山猫 发表于 2020-7-7 22:22
那社会上现实就是这样，人情几乎决定一切，不是守信。

或者说，守信之中，必掺和人情。

不能完成的，根本不应该许诺，造成只能完成之一情况的，已经失信了。

西兮

这样的讨论很不错。看了一下，同意影儿的观点。
要么不诺，诺了就应该践行。

西兮

猫版提的关系深浅和诺的关系是有，但不是必须条件。

西兮

红影 发表于 2020-7-7 20:07
没诺的人是守信的。因为从没有失信记录。而那许十次，完成五次的，不守信。我是这样认为的。

影儿说没诺的人是守信的，我曾经也那么理解。
但是，很奇怪，关于银行征信，如果没有相关的流水佐证，没有信用记录的人，等级相当于零。
也就是说，你贷款按时还了，信用很好，你没有贷款还款记录，却是那个没有信用等级的人。
也即可以引申理解为：不诺的人，根本无从查起，你会不会守信。

红影

西兮 发表于 2020-7-8 12:47
影儿说没诺的人是守信的，我曾经也那么理解。
但是，很奇怪，关于银行征信，如果没有相关的流水佐证，没 ...

小西说得更深刻了，非常全面。很赞

西兮

红影 发表于 2020-7-8 12:56
小西说得更深刻了，非常全面。很赞

没有呢，辩论你们是高手，我不会哈

红影

西兮 发表于 2020-7-8 13:00
没有呢，辩论你们是高手，我不会哈

很好啊，所谓辩论，其实也就是讨论，说出自己心里的想法就对了