2 拜登的障碍 此前，拜登多次表示，将很可能改变特朗普时期针对伊朗的“极限施压”战略，转而谋求双边战略对话，进而解决伊朗核问题。 伊朗提升浓缩铀丰度到20%，有意给未来与美国对话预留下伸缩空间，在拜登上台执政并与伊朗展开对话前，伊朗先将浓缩铀丰度提升至关键的20%节点，做到“可进可退”，掌握核问题对话的主动权。 不过，拜登政府和伊朗的接触，必然面临着诸多挑战和障碍。 首先，美国和伊朗之间的谈判存在“先决条件”，短期内难以弥合分歧。 拜登的立场是伊朗停止核研发活动，无条件地回到“伊朗核协议”框架下，随后美国才会与伊朗进行对话；伊朗则认为，美国需要对制裁伊朗造成的损失进行补偿。伊朗加快核研发进程，必然给未来美国伊朗对话，设置新的障碍，也增加拜登团队与伊朗对话的难度。 其次，拜登的外交团队很可能主张继续对伊朗施压。 拜登任命的国务卿托尼·布林肯，在对外政策上有着较强的意识形态痕迹。他认为，应当在对伊朗关系上设置一定的“底线”——伊朗应无条件停止当前的核研发活动，将核研发进程重新纳入国际原子能机构的监督之下，根据2015年核协议实施核研发活动。 另外，他表示， -伊朗在中东地区的“扩张”以及导弹研发活动，已经成为了中东“局势动荡”的重要原因，应当约束伊朗的地区影响力。 不难猜测，以布林肯为首的美国新一届外交团队，将会继续保持对伊朗的强硬姿态。 第三，拜登的中东政策将面临来自于中东盟国的掣肘。 以色列、沙特和阿联酋等国反对美国在伊朗核问题上作出让步。这些国家认为，伊朗一直试图发展核武器，而且积极地在中东地区扩展影响力，在伊拉克、黎巴嫩、叙利亚、巴勒斯坦和也门等地区事务上，拥有较强的影响力，因此应予以遏制。拜登与伊朗的接触和对话，不得不考虑这个因素。 这里需要指出的是，未来美国和伊朗的谈判，无法复制2015年“伊朗核协议”签订时的经验。原因不难理解，中东地区的地缘政治环境已经大为不同。 2015年以来，伊朗导弹技术实现了较大发展，在地区事务（如也门、叙利亚和伊拉克问题）上的话语权大大增加；美国在中东地区的干涉意愿下降，从阿富汗和伊拉克大规模撤出驻军和力量；阿拉伯国家与以色列关系改善，共同应对伊朗的地区影响力。 在此背景下，“伊朗核问题”谈判，已经变成了“伊朗综合问题”的谈判，因此必然更加复杂和棘手，存在更多的不确定性。 2012年2月15日从伊朗新闻电视台直播画面截图的电视照片显示，伊朗在纳坦兹铀浓缩设施启用新型离心机。
| 
楼主: 毋问我从哪里来
楼主
显身卡
