而跳出个案来看，这一现象颇具有代表性，对于我们观察和理解殡葬改革的复杂性，有很重要的参考价值。比如，在贵州这样的中西部地区，“一百平方米的墓穴连地带修，二十八万包干”都不缺“市场”，这应该让人对当前墓地价格的高涨及其给民众带来的负担有更深刻的体会。据称，购买这里的活人墓——不需要任何证明，也不需要是本村户籍，交了钱、签个协议就能定块地，这其中应该不排除一些外地“顾客”。在墓地价格水涨船高的今天，这显然为“墓地需求从大城市向中小城市转移，从城市向农村转移”，再增加了一个注脚。 就此来说，高价墓地，以及墓地资源的紧张，让不少人不得不跨区域购买“便宜墓地”，甚至不得不提前准备“活人墓”，这显然提醒殡葬改革过程中，相应的殡葬服务也应该及时跟上。 以贵州为例，新修订的《贵州省殡葬管理条例》明确“禁止在公墓、农村公益性墓地以外建墓立碑”。但要追问的是，这些公墓、农村公益性墓地是否能满足基本需求？应该看到，殡葬改革提倡“薄葬”，但并不等于否定合理的殡葬需求。如果一边是要求移风易俗，一边却是基本的殡葬需求都无法满足，这不仅不利于激发社会对改革的认同，反倒可能催生更多乱象。 另外，囿于风俗、经济水平、土地资源等多方面的地区差异，殡葬改革也不宜一刀切。比如，六盘水当地相关政府部门的一位工作人员就指出，“我们中心城区是完全要求必须火化的，在建的也管不过来，其实我们一直都在说要去管，但是都没管过来。”显然，排除利益因素作用下的消极监管，这种“管不过来”的局面，或与规定本身不够接地气有很大关系。 事实上，在不少人口不够密集的地区，一刀切要求建设公墓、公益性墓地，其带来的土地、生态价值增量，可能未必比原有的农民自发形成的殡葬秩序高出多少。这方面完全可以因地制宜，在科学评估的基础上制定差异化的殡葬改革“标准”。
这篇报道也揭示了一个让人担忧的现象，即个别农村地区的殡葬也正在变得“产业化”。这里面既有市场力量的推波助澜，或也不排除与殡葬改革带来的“过度反应”有关。比如，殡葬改革之前，一些地方的村民可能完全无需担心墓地价格上涨而提前准备“活人墓”。也就是说，在个别地方，殡葬改革的“操之过急”，可能反而抬高了墓地价格，催生“活人墓”现象。这一点不可不察。 殡葬改革涉及观念、土地、生态、市场等多方面的因素。此次事件再次提醒，殡葬改革仅靠“理念先行”是远远不够的。既有的殡葬观念历经千百年所形成，要指望一步到位实现“与时俱进”，本就不切实际。接地气的殡葬改革，首先就要承认它的复杂性和过程性，在此基础上因势利导，对各方面的因素予以平衡。否则，它即便打破了过去的局面，却未必带来进步。活人墓等现象，就是顽固的殡葬观念在市场因素推动下所给出的现实反馈。 红星新闻特约评论员 朱昌俊
| 
楼主: 毋问我从哪里来
楼主
显身卡
