龙生龙，凤生凤？
单纯依靠科学研究，很难解释“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这句中国谚语。 遗传基因和后天习得究竟是哪一边的比重更大从而导致了这样的结果？事实上，孩子从小身处的环境与耳濡目染，确实会影响他/她的知识结构、思维方式、价值判断。 就像相声团体的少班主，也能把相声说得有模有样；两位运动员的儿子，也能成为状元秀打NBA；美国总统的儿子，也能当美国总统…… 纵观中国古代文学界，这样的案例仍然很多，东汉末年的曹家三雄、北宋时期的苏家父子、晏家父子等等。但到了近代，这样的案例变得难寻了起来。 大部分近现代文学家的后人，都选择了与文学毫无关系的工作和职业，并且在各自领域都做得有声有色。 这是因为，相比于更依赖身体天赋和技艺的某些行业，文学显然更复杂且难以习得。 一名作家最终所获得的成就，受制于自身所处时代、自身所接受的知识储备、受众的文化修养、特定时期的传播媒介等多方面因素。这些伴随时代变迁发生的变量导致了，文学创作的能力难以单纯通过血脉传递给下一代。 虽然仍有一部分人认为，文学家的后人应该具备常人所不具备的能力。 去年，鲁迅的孙子周令飞的一段演讲破了圈，在视频中他坦言，自己中学毕业去当了兵，新兵连结束后，他居然被安排到了卫生所工作，还要承担通讯报道的写作任务。 “就因为我爷爷原本学了医，后来又从了文，所以他们认为我也能看病，能写文章。甚至因为鲁迅抽烟，就认为我也应该会抽烟。” 有这样观点的并非只有国人，日本作家夏目漱石的孙子夏目房之介在很长一段时间都生活在“你是夏目漱石的孙子，你就应该会写作，你不会就是数典忘祖”的阴影里，没人在乎他的兴趣是漫画而不是文学。 周令飞和夏目房之介，都因为无法选择出生在怎样的家庭，导致在成长中出现被他人误解的经历。最终人们都理解了他们的选择。 贾浅浅是否有过相似的困惑，又是否有过挣扎和迷茫，无从推论。但从结果上看，她选择将研究父辈的艺术成果化为自己的艺术成就，走上一条和父辈相同的道路，将文学作为了自己毕生发展和追求的方向。 贾浅浅的选择自然没问题，问题出就出在，她似乎从未拿出令当下时代受众满意的文学作品，却可以在常人看来困难重重的文学创作之路上节节高升。
| 
楼主: 毋问我从哪里来
发表于 2022-8-28 22:21
显身卡
发表于 2022-8-28 22:58
楼主
