遭遇侵权之后,为何不选择维权? 看似悖论的问题,却成为了现实生活中实实在在的关卡所在。AI财经社调查显示,有63%的消费者由于投诉流程过于繁复、无实质回应的问题阻碍了维权步伐,37%的消费者不知晓具体方式并认为维权门槛很高。 春节假期期间,因被蛋壳强制要求减免一个月房租,全国多地的蛋壳公寓房东们发起维权,但遭遇的只有形形色-色的“套路”和“踢皮球”。 “不同意免租,就利用合约时间差来免租,太无耻了”,深圳业主钱胜(化名)告诉AI财经社,他至今未收到2月的房租。2月17日,蛋壳公寓客服曾给他打来电话称,将在“15个工作日内打款”,钱胜追问从哪一天算起,客服回应“从接这个电话算起”。 钱胜坚持认为,要按合同上的付款日算起,“如果按电话算起,15个工作日一到就到另外一个月的房租了,这是暗地里来了一个免租金。” 无独有偶,在前文中提及的健客网,消费者刘宣所购买的医用外科口罩被擅自改为一次性蓝色无纺布口罩,在APP中数次与客服沟通未果后,她的态度变得很强硬,客服这才提供了一个售后电话给她。 然而售后电话那边的回复还是跟APP里的一样死板僵硬,甚至是一样的说词,事件并没有任何进展。经过多次的软磨硬泡,客服给出的解决方案是要刘宣把口罩退回,APP收到货后退钱。 刘宣觉得这个解决方案很荒谬,“现在这个情况,我怎么去跟快递员接触?我现在连快递都不敢寄,如果我感染了,那是健客网负责还是我负责?”。 不论是希望得到经济赔偿、抑或是声讨致歉,消费者在遭遇损害自身正当利益的困境时,都不应当走向“不得不忍气吞声”的无奈结局。
|