第六回合：中国会出现“人口危机”吗？ 正方 | 梁建章：中国面临着低生育率危机 梁建章表示，中国的人口危机，首先是低生育率危机。根据中国的出生性别比和女性存活率，中国的更替水平为2.2左右，即平均每个女性需要生育2.2个孩子，才能维持孩子数量与其父母辈持平。但国家统计局数据显示，2019年出生人口为1465万，生育率为1.47，已经远低于更替水平。如果扣除二孩生育堆积效应，2019年的自然生育率只有1.1左右，也就是相当于更替水平的一半。 梁建章认为，不是自己放大了人口危机，而是李铁根本没有认识到中国面临的人口危机。只要生育率一直低于更替水平，人口萎缩将一直持续下去，除非大量引进外国移民。但中国显然不可能依靠引进外国移民来解决人口萎缩问题，所以要防止人口一直萎缩下去，把生育率提升至更替水平就是不可避免的选择。 在其看来，长期低生育率会带来一系列的社会和经济问题，首先就是人口老龄化程度不断升高，劳动力数量相对于需要抚养的老人数量迅速减少，将导致整个社会的养老成本和税收增加。其次，低生育率还会削弱中国在世界经济中地位，削弱中国经济未来创新和创业的活力。 反方 | 李铁：很多人担心的人口危机不一定会出现 李铁称，不少人口学家举出了大量的例子，来证明人口越多越好，还担心老龄化的加深会给中国社会带来巨大压力，以及从出生率下降推导出所谓“人口危机”。但他们只是从数字的角度来看待人口问题，而没有看到人口与经济和社会诸方面的联系。如果就人口谈人口，而忽视了人口总量、人口结构和质量、劳动力就业、国家财政能力和公共服务能力等问题，确实容易得出、甚至放大“人口危机”论。 他提出，因为“未富先老”，就要生出更多人口，来供养越来越多的老人，这是一个悖论。李铁认为，老龄化问题是不是危机，不能仅从发达国家的经验来看。因为高福利化政策，使得发达国家无法承受日益增长的养老金支出。但即使到了2050年，中国65岁以上的老龄人口占比达到28.3%（联合国低生育率方案预测结果），也不一定就会出现很多人担心的老龄化危机，因为老龄人口生命周期增加的同时，就业能力也会提升，老龄社会的消费潜力也有待提升，且老龄人口未必一定需要增加子女供养。 第七回合：中国人口过多吗？ 正方丨李铁：“人越多越好”不是一个真命题 李铁表示，梁建章基于中国生育率降低到1.1左右的数据，得出“中国面临低生育率危机、2100年中国的人口可能会降低到6.71亿人”的结论，且不说这种方法是否科学，数据是否可靠，因为联合国关于人口的预测有9种方案，而梁建章采用的是最小概率的最低方案。即使是按照他的方案，2100年中国人口降至6.71亿人——这仍然是美国现有人口的两倍多。何况发达国家的人口也在下降。 至少到现在，李铁并不认为中国已经面临着严重的人口危机，而且认为中国仍然面临着如何解决更多人口的就业和提升公共服务能力的挑战。“现在我们面临的问题是，中国是否有充足的能力吸纳更多的就业，同时还能保持收入水平的增长。因为就业的人口红利无法持续，显然指望由于人口过多而带来的消费市场膨胀的预期也很难实现。” 李铁称，按照梁建章的观点，人口少了可能就会面临发展危机。但是这个判断是建立在海量人口规模的基础上，还是建立在有限的人口规模基础上，是有本质区别的。而且正是因为人口过多，使得中国在解决就业和收入增长问题的时候面临着比其他发达国家更为严峻的困境。“即使到了2050年，甚至是2100年，我们仍然会面临着这个困境。” 反方：梁建章：七评李铁的“中国人口过多论” 梁建章表示，如果将来中国的人口真的下降到6.71亿，或者是按照1.4的生育率下降到7.14亿人口，那么老龄化程度会远远高于美国现有的水平，生育率也远远低于美国现有的水平；如果按照1.1的生育率，两三代人之后，中国每年出生的人口将少于美国，未来这些总数比美国更少的年轻人，将负担远比美国更多的老年人口。 并且，在人口负增长之后，只要生育率一直低于更替水平，人口总量会一直下降下去，并不是降到6.71亿就停止了，而是会继续下降至3亿甚至2亿以下，怎么不是人口危机呢？ 世界各国的经验表明，一个国家要降低生育率，这是比较容易做到的；但要提高生育率，却极为困难。现在几乎所有发达国家都在鼓励生育，但几乎所有发达国家的生育率都低于更替水平。 本文不代表《财经》立场
| 
楼主: 幻影
发表于 2020-8-2 08:56
显身卡
发表于 2020-8-13 18:09
