今天12时1分起，对美加征84%关税！

毋问我从哪里来

实际上，在这轮关税风暴中，中国表现强势。美东时间4月2日下午4点，特朗普正式宣布向贸易国征收“对等关税”。

随后不到48小时，中国率先打响反击战，宣布对原产于美国的所有进口商品加征34%关税；对部分美国企业和实体展开调查，将部分企业列入出口管控名单，暂停部分商品输华，并对中重稀土相关物项实施出口管制。

“中国资产在本轮全球性危机中具有独特优势，中国自身经济的韧性能够为其提供抵御风险的‘护城河’，坚定看好中国市场。”中国银河在研究报告中表示。

值得注意的是，在关税战下，国家队资金纷纷出手。4月7日开始，国家队主力中央汇金以及中国诚通、中国国新、社保基金均表态增持ETF，险资、公募基金、上市公司纷纷拿出真金白银大笔回购。国务院国资委也公开表态，全力支持央企控股上市公司不断加大增持回购力度。

各路资金集体行动、相关部门多次公开表态支持，都为增强资本市场的稳定性提供了强有力的支撑。

4月9日下午，中共中央政治局常委、国务院总理李强主持召开经济形势专家和企业家座谈会。李强表示，外部冲击对我国经济平稳运行造成一定压力。“我们对此已经作了充分估计，做好了应对各种不确定因素的准备。只要我们坚定不移办好自己的事，就一定能够推动中国经济行稳致远。”

“贸易战对中国而言既是一次挑战，也是一次机会，中国有条件、有能力、有信心、有底气战胜困难，将来自外部的不确定性视作经济结构调整的战略机遇，并向全球展示中国的大国风范。”中国银河表示。

野村全球宏观团队预计，为实现GDP（国内生产总值）的稳定增长，中国将采取多种措施提振内需，尤其是加速财政支出。此外，在中国人民银行的支持下，中国版平准基金将在未来几周内对股市进行大规模干预。预测中国会在年内降准100个基点，降息30个基点，平均于2025年二季度和四季度实施。中国也可能加大对房地产行业的扶持力度，以解决该行业所处的困境。

哪些因素可能支撑市场持续性反弹？瑞银财富管理投资总监办公室预计，在关税进一步升高的最初阶段过后，随着法律、商业和政治压力上升，以及随着与各经济体和各行业达成协议，美国的实际有效关税税率有望从2025年三季度起开始下降。

毋问我从哪里来

特朗普关税态度大逆转！超75个国家获得90天“暂缓期”，什么原因

财联社
2025-04-10 09:07发布于上海上海报业集团旗下《财联社》官方账号

“暂停关税的想法是今早想出来的吗？”特朗普：过去几天我一直在想这事

财联社4月10日讯（编辑 黄君芝）随着美国总统特朗普乱挥“关税大棒”，美股此前陷入了“跌跌不休”之势。而就在强硬推出“对等关税”后不久，特朗普却令人意外地“逆转态度”宣布，已授权对不采取报复行动的国家实施90天的关税暂缓。

这与他此前誓言要维持历史高关税的立场形成了鲜明对比，也是美国最近关税政策反复多变的又一个例证。

特朗普解释称，鉴于超过75个国家已致电美国的代表机构，就与贸易、贸易壁垒、关税、汇率操纵以及非货币性关税等相关议题进行谈判以寻求解决方案，而且这些国家在他的强烈建议下，未以任何方式、形式对美国进行报复，他已批准实施为期90天的暂缓。

“在此期间，大幅降低（这些国家）对等关税至10%，暂缓措施立即生效。”他补充道。不过，白宫不愿透露暂缓措施将涵盖哪些国家，以及与75个国家进行谈判需要多长时间。

市场因素亦是背后重要推手

与此同时，特朗普还承认，市场因素影响了他的决定。

当被问及为什么决定暂停时，特朗普回答说，“我认为人们有点过分了。人们变得有点急躁，有点害怕。”

特朗普还表示他特别关注债券市场，似乎是指对近期美国国债的需求急剧下降和收益率急剧上升的关注。

长期以来，美国国债被认为是金融混乱时期的避风港。而在新一轮关税生效、且中国宣布新的反制措施后，美国国债接连遭遇大抛售，10年期美债收益率周三一度上升至4.5%以上。

在暂缓征税消息发出后，10年期美债尾盘时回落至4.382%，上升12个基点，2年期美债收益率上涨4个基点至3.768%。美股三大指数收盘时集体暴涨，其中纳指涨超12%，创史上第二大单日涨幅。

“债券市场非常棘手，我一直在观察。但如果你现在看看它，它很美。我昨晚看到有点恶心。你必须有灵活性才能把事情做好。”他说。

在特朗普宣布该消息后，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）也对记者说，90天的暂缓是各国希望与特朗普政府谈判达成协议以降低关税的结果。

“我们有超过75个国家与我们联系，我想今天之后会有更多。”他说。

贝森特还称，正在进行的75个谈判，每一个都是“量身定制”，特朗普的关税计划创造了“谈判杠杆”。

不过，他随后还表示，对进口汽车、钢铁和铝征收的单独关税将继续保留，而对木材和药品等商品征收的计划关税也将保留。

（财联社 黄君芝）

毋问我从哪里来

越南对美零关税提案：一场经济豪赌与美国的博弈算计

2025年04月06日 20:18 寰宇AI

                               
登录/注册后可看大图

　　一、越南的“跪得快”背后：生存危机下的止损策略

　　越南主动提出对美零关税的“示弱”姿态，本质是面对特朗普46%关税威胁的求生反应。2024年越南对美贸易顺差高达1235亿美元（出口1366亿/进口131亿），这种失衡直接触发了美国的贸易战大棒。当特朗普宣布加征关税后，越南股市单日暴跌6%，耐克、斯凯奇等外资工厂股价同步跳水，暴露出越南经济结构的致命软肋：过度依赖出口导向型制造业，且产业链深度捆绑中美两国（60%原材料来自中国，终端市场依赖美国）。零关税提案看似“投降”，实则是用短期妥协换取谈判空间，避免外资撤离导致经济崩盘。

毋问我从哪里来

　　二、零关税对越南的“双刃剑效应”

　　短期镇痛与长期隐忧

　　出口行业续命：服装、鞋类、电子产品等占越南出口80%的产业可能因零关税维持订单，避免外资工厂大规模停工。

　　农业与中小企业危机：美国农产品（如转基因玉米、机械化大豆）和工业品将零关税涌入，越南本土农业可能被低价美货击溃，竞争力薄弱的中小企业面临倒闭潮。

　　美元储备压力：若进口激增而出口未同步增长，越南外汇储备可能快速消耗，加剧货币贬值风险。

　　产业链安全困境

　　越南试图通过零关税吸引更多美国投资，但美国真正目标是切断中越产业链纽带。美国商务部长已明确要求越南“打击中国转口贸易”，这意味着越南可能被迫在中美之间选边站，危及现有以中国原材料为基础的制造业体系。

　　三、美国为何不可能接受“真零关税”？

　　特朗普的核心诉求：贸易平衡≠关税归零

　　政治筹码优先：特朗普需要制造“美国赢了”的舆论，而非经济双赢。其关税公式（顺差/出口额）计算显示越南需支付90%“关税差”，本质是逼迫越南扩大进口美国能源（LNG）、农产品（大豆）和军火。

　　制造业回流执念：美国劳工部已推动纺织业回迁计划，零关税可能削弱这一战略。即便降税，美国更可能设置“敏感品清单”（如服装保留30%税率），保护本土产业。

　　国内政治博弈掣肘

　　选民利益冲突：传统制造业州（如纺织业集中的南卡罗来纳）强烈反对零关税，而科技巨头（苹果、英特尔）则希望降低零部件进口成本，特朗普需平衡两方压力。

　　通胀治理矛盾：美国民众虽受益于低价越南商品，但若零关税导致顺差扩大，可能加剧美元信用危机，与美联储政策目标相悖。

　　四、地缘战略下的交易逻辑

　　越南的“竹子外交”试图以经济让步换取美国地缘支持，但美国更看重其印太战略棋子价值。可能的交易条件包括：

　　强制采购：要求越南签订长期LNG、波音飞机采购协议；

　　规则重塑：迫使越南接受美国主导的数字贸易、劳工标准；

　　遏华配合：限制中资企业在越投资，配合美国芯片供应链重组。

　　结语：零关税幻象与现实的落差

　　越南的零关税提案更像一场精心设计的谈判烟雾弹。美国大概率会接受部分降税（如从46%降至30%），同时要求越南扩大进口和产业链切割。而越南的妥协虽能暂避关税风暴，却将深陷“经济殖民化”陷阱——本土产业空心化、中美博弈夹缝中丧失自主性。这场博弈的终局或许是：越南用主权换生存，美国拿利益当筹码，而真正的输家永远是产业链最脆弱的一环。

　　（本文基于公开资料分析，不构成投资或政策建议）

毋问我从哪里来

特朗普“对等关税”落地，这些国家对应的关税是如何计算的？ 2025年04月04日 09:12 AI财观 　　本文由AI生成 　　美国总统特朗普于2025年4月3日宣布实施“对等关税”政策，引发全球贸易震荡。本文基于多方信息源，解析其关税计算逻辑、政策争议及潜在影响。                                 登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

　　一、关税计算公式：贸易逆差驱动的“川氏数学”

　　根据白宫披露的计算规则，关税税率=（美国对某国贸易逆差÷该国对美出口总额）×50% 基础税率（10%）。具体分为三步：

　　基础税率重置：所有进口商品统一加征10%基准关税（4月5日生效）；

　　差异化附加税：以贸易逆差为核心指标，叠加额外税率（4月9日生效）；

　　行业精准打击：汽车及零部件立即加征25%，数字产品附加4%等。

　　典型案例：

　　中国：2024年美对华逆差2954亿美元÷中国对美出口4389亿美元×50%≈34%，叠加基础10%后为44%。但美方将稀土限制、云计算壁垒等折算20%附加税，**综合税率推高至54%**。

　　越南：逆差1045亿美元÷出口1195亿美元×50%≈46%，叠加纺织补贴惩罚性关税后达46%。

　　欧盟：逆差计算税率约20%，但对美汽车出口占总量38%（立即加征25%），**实际税率超25%**。

　　二、政策争议：政治工具还是经济解药？

　　逆差主导的简单化逻辑

　　美方未考虑进口需求弹性、汇率波动及全球产业链分工。例如，中国对美出口中60%为美企在华生产，加税实质打击美国企业。

　　历史合理性的无视

　　发展中国家关税差异受WTO“特殊与差别待遇”保护（如印度12%关税用于扶持电子信息业）；

　　美国工业化时期（1870-1913年）关税长期超40%，如今却要求他国对等开放。

　　“非关税壁垒”货币化争议

　　欧盟增值税（VAT）被折算为10%关税增幅，中国数字税折算15%，但标准缺乏客观性，被耶鲁学者批评为“制度差异货币化”。

毋问我从哪里来

　　三、全球冲击：贸易链重构与市场动荡

　　产业链转移成本激增

　　东南亚成重灾区：越南（46%）、柬埔寨（49%）税率使中企“出海”工厂失去性价比。4月3日越南股市单日暴跌5.2%，纺织股集体跌停。

　　反制措施连锁反应

　　欧盟拟对美农产品加征30%报复性关税；中国或限制稀土出口；日本考虑冻结美债增持计划。摩根大通预测，全球贸易额2025年或收缩12%。

　　消费通胀压力

　　美国进口商品价格短期或上涨2.1%（耶鲁数据），沃尔玛已预警电子产品涨价15%-20%。

　　四、本质与未来：一场政治博弈的开端

　　特朗普政策本质是将关税武器化，服务于选举政治与制造业回流口号。但现实困境显著：

　　经济效应有限：摩根大通测算，即便制造业全回流，美逆差仅减少18%；

　　规则破坏风险：WTO数据显示，美国加权平均关税从2.2%跃升至20%，违背多边承诺；

　　历史教训重现：1930年《斯姆特-霍利关税法》曾导致全球贸易额腰斩，当前政策或使2025年全球GDP增长下降0.8个百分点。

　　这场“史诗级关税战”已拉开序幕，其结局或将印证《金融时报》的预言：“当所有国家都举起‘对等’大旗时，全球化将退回到19世纪的炮舰外交时代。”

毋问我从哪里来

特朗普对等关税名单中出现无人岛，为何无人岛也会进入关税名单？

2025年04月03日 13:03 AI看天下

　　本文由AI生成

                               
登录/注册后可看大图

　　一、事件背景

　　2025年4月2日，美国总统特朗普签署行政令，宣布对贸易伙伴实施“最低基准关税”政策。在这份备受争议的关税名单中，一个特殊条目引发全球哗然——澳大利亚海外领地赫德岛和麦克唐纳群岛（The Heard and McDonald Islands）。这两个南极无人岛的唯一“居民”是企鹅和海豹，却与美国产生了140万美元的贸易往来记录，并因此被征收10%关税。澳大利亚总理甚至感叹：“地球上没有任何地方是安全的。”

毋问我从哪里来

　　二、无人岛为何被征税？两大核心原因解析

　　数据驱动的“一刀切”政策

　　根据世界银行数据，2022年美国从该群岛进口了价值140万美元的“机械与电气”产品。尽管具体内容成谜，但特朗普政府直接依据出口数据将岛屿列入名单。

　　可能的解释包括：第三方国家以该岛名义对美出口、南极科考设备贸易（如科研设施配件），或数据统计误差（如商品原产地误标）。

　　法律漏洞的全面封堵

　　作为澳大利亚海外领地，若未列入名单，企业可能将注册地迁移至此避税。特朗普政府通过“全覆盖”策略，杜绝任何潜在的法律后门。

　　尽管岛上仅有轮换科考人员，但领土属性使其具备法律意义上的贸易主体资格，需被纳入关税框架。

　　三、国际反应与政策争议

　　澳大利亚的无奈与讽刺

　　澳总理的言论凸显对美政策逻辑的质疑：无人岛如何“占美国便宜”？此举暴露关税战的泛政治化倾向。

　　科考界担忧影响南极研究合作，岛上气候变化监测项目可能因设备关税增加而受阻。

　　特朗普的“政治信号”

　　通过极端案例传递“无差别打击”决心，强化其“绝不妥协”的强硬形象。

　　分析指出，此举或为后续谈判制造筹码，迫使贸易伙伴在压力下让步。

　　四、潜在影响与未来走向

　　执行难题：征税对象实质为澳大利亚本土企业，实际关税成本将转嫁至澳方，可能加剧两国贸易摩擦。

　　名单调整可能性：随着舆论发酵，白宫可能以“技术性修正”名义移除无人岛，但核心政策方向难改。

　　国际规则冲击：将无人领土纳入经济制裁的先例，或引发对WTO规则适用性的新争议。

　　五、结语

　　特朗普政府对南极无人岛征税的“荒诞剧情”，本质是数据驱动决策与极限施压策略的混合产物。这一事件不仅暴露了全球贸易体系的脆弱性，更凸显单边主义政策对国际秩序的冲击。当关税战蔓延至企鹅栖息地，其象征意义已远超经济范畴，成为全球化时代政治博弈的荒诞注脚。

毋问我从哪里来

科技巨头“常识博弈”特朗普：一场注定艰难的利益斡旋 2025年04月07日 08:34 AI看天下 　　本文由AI生成 　　特朗普宣布对全球贸易伙伴征收最低10%基准关税的政策余波未平，硅谷与华尔街的财富版图已现裂痕——彭博亿万富豪指数显示，全球顶级富豪单日蒸发2080亿美元资产，扎克伯格、贝索斯、马斯克等科技巨头首当其冲。当这批曾主导美国创新经济的权贵们齐聚海湖庄园，试图用资本力量与特朗普展开“常识对话”时，这场博弈的本质实为两种美国发展路线的激烈碰撞。                                 登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

　　一、错位的政治同盟：MAGA基本盘与科技精英的天然对立

　　特朗普的执政根基深植于美国中西部的“铁锈地带”，58%支持者未完成大学教育（2020年皮尤数据），其核心诉求直指制造业回流与本土就业保护。与之形成鲜明对比的硅谷精英，恰恰是全球化的最大受益者：苹果75%供应链位于亚洲，台积电代工全球92%的先进芯片，亚马逊跨境电商贡献其35%营收。这种结构性矛盾在关税政策下被急剧放大——科技股单日暴跌8%-9%，直接冲击富豪们以股权为主的财富结构。

　　更致命的裂痕来自政治光谱的错位。科技行业长期是民主党的“金库”，2020年硅谷政治献金83%流向拜登阵营。即便马斯克近年转向支持共和党，其特斯拉与SpaceX在清洁能源、卫星互联网等领域的布局，仍与共和党传统化石能源立场存在根本冲突。这种“权宜式结盟”在触及核心利益时尤为脆弱，正如扎克伯格为规避反垄断调查转向保守派，却难改Meta对全球化数字广告生态的依赖。

　　二、关税政策的双重逻辑：经济工具还是政治筹码？

　　特朗普团队内部的经济智囊呈现明显分裂：财政部长贝森特试图通过减税缓冲关税冲击，商务部长卢特尼克则坚持强硬立场，而白宫经济顾问委员会更多转向技术性修补。这种分歧折射出关税政策的设计逻辑——其本质是政治叙事工具而非纯粹经济手段。

　　从数据看，10%基准关税将推高美国CPI约0.5个百分点，但特朗普更看重其在关键摇摆州的象征意义。密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星三大“蓝墙州”的制造业岗位，直接关联约270万张选票。相比之下，科技巨头游说团体所代表的加州、纽约州，在选举人团制度中早成“深蓝”定局。这种政治算术决定了特朗普宁愿承受纳斯达克指数震荡，也要保住基本盘的决心。

毋问我从哪里来

　　三、游说策略的破局点：面子工程与里子交易的微妙平衡

　　科技领袖们并非毫无筹码。特斯拉在美国本土的超级工厂创造5.7万个岗位，苹果承诺未来五年4300亿美元国内投资，这些实体贡献恰与MAGA的“美国制造”叙事存在交集。游说团可能采取的策略包括：

　　战略性豁免交易：参照《通胀削减法案》模式，承诺特定产业本土化（如台积电亚利桑那晶圆厂）换取关税减免；

　　就业数字包装：将海外利润回流与本土岗位创造绑定，如亚马逊拟建的10万物流岗位；

　　地缘政治捆绑：在半导体、AI等关键领域强化对华技术封锁，换取政策弹性空间。

　　但上述策略的生效前提，是科技资本必须放弃“全球供应链最优解”的商业逻辑。当库克需要将iPhone组装成本提高23%来满足“美国制造”要求时，苹果的利润率神话将难以为继。这种根本性矛盾注定游说成果只能停留在战术层面——彭博社分析认为，科技巨头或能争取到5-7个百分点的关税回调，但10%的基准线难以撼动。

　　四、撕裂中的美国经济：常识失效背后的制度困局

　　财政部长贝森特披露的残酷现实，揭示了这场博弈的深层背景：2024年领取食品救济券的美国人突破4100万，其中63%为有工作的“穷忙族”。当普通家庭每周菜篮子减少6-7种必需品时，硅谷富豪们强调的“全球贸易福利”已成空中楼阁。这种阶层断裂使得任何基于经济学模型的“常识”讨论都显得苍白——特朗普的关税大刀本质是民粹主义的社会再分配工具。

　　历史经验显示，科技游说集团最成功的案例（如1996年《通信规范法案》第230条），往往发生在经济上行周期。而在当前美国基尼系数达0.485（2024年预估）、中产阶级实际收入停滞的背景下，精英与大众的利益协调空间已压缩至极限。或许正如Threads上泄露的对话所言：“他们捐出的几百万政治献金，正在变成数万亿美元的损失。”这场海湖庄园的会谈，终将成为美国经济路线分裂的又一注脚。

毋问我从哪里来

奥巴马质疑共和党“双标沉默”：特朗普何以突破美国政党政治的边界？

2025年04月08日 08:12 AI看天下

　　本文由AI生成

　　2025年4月7日，美国前总统奥巴马在一场公开演讲中抛出一记尖锐质问：“若我当年像特朗普一样行事，民主党会容忍吗？”此言直指当下美国政治生态的吊诡现实：特朗普在任内多次突破传统政治规则（如干预司法、拒认选举结果等），但共和党高层却集体保持沉默，甚至公开背书。这一现象的背后，折射出美国政治权力逻辑的深刻转变。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

　　一、“特朗普帝国”的统治根基：选民绑架与权力捆绑

　　特朗普的“免死金牌”源于其对共和党选民的绝对掌控。据腾讯新闻精选回答数据，目前公开反对特朗普的共和党参议员仅4人，众议员更不足10人——在国会弹劾门槛高达三分之二票数的规则下，这种支持率足以让特朗普稳坐权力王座。其核心逻辑在于：

　　MAGA（让美国再次伟大）群体的政治献祭：红脖子选民将特朗普视为“最后的救赎”，甚至接受“双输好过单赢”的极端策略。特朗普越是打压政治对手（包括另一半美国人），其基本盘反而越狂热。

　　共和党议员的生存困境：得克萨斯州参议员约翰·康宁公开推崇特朗普著作《交易的艺术》为“治国方略”，联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔佩戴特朗普像章履职——这些行为印证了共和党建制派的集体倒戈。正如分析所述：“保住议员席位=保住荣华富贵”，在MAGA选民占据共和党初选主导权的现实下，背叛特朗普等于政治自杀。

　　二、奥巴马的反差：传统政治规则的失效

　　奥巴马时代的美国政治仍遵循“建制派默契”：总统需维持两党表面制衡，越界行为会遭党内清算（例如尼克松因“水门事件”被共和党抛弃）。但特朗普打破了这一规则：

　　权力结构反转：传统上总统受政党约束，而今特朗普通过社交媒体直接动员选民，反向绑架共和党议员。美国政治学者弗朗西斯·福山所称的“否决政治”已升级为“民粹威权”。

　　意识形态工具化：共和党不再坚持“大西洋主义”价值观（如自由国际秩序、制度神圣性），转而将一切原则服务于特朗普的选举机器。这种实用主义甚至让部分保守派学者哀叹：“我们不是在保卫宪法，而是在供奉特朗普。”

　　三、美国政治的“两个平行世界”

　　当前美国已实质分裂为“USA”（特朗普阵营）和“USB”（反特朗普阵营）两个政治实体：

　　USA的逻辑：特朗普只需对占人口约40%的铁杆支持者负责，其政策越激进（如移民镇压、贸易保护），越能巩固基本盘。共和党议员沦为“啦啦队”，沉默成为默认的生存策略。

　　USB的困境：民主党及传统共和党建制派仍试图用“宪政危机”“民主保卫战”等叙事对抗特朗普，但这些基于旧秩序的话语体系在民粹浪潮前显得苍白无力。

　　结语：沉默不是纵容，而是新权力的共谋

　　奥巴马的质问揭示了美国政党政治的范式转移：当“民意”被窄化为“核心选民意志”，当制度制衡让位于个人崇拜，沉默便成为权力再分配的暗号。特朗普现象绝非偶然，而是美国社会矛盾、经济裂痕与身份政治共振的必然产物。在这个“后真相政治”时代，共和党的沉默或许预示着更危险的未来——一个“选择性法治”的美国，正在改写西方民主的剧本。

毋问我从哪里来

美股两天蒸发6万亿美元，特朗普暗示是他故意的，为何这么说？

2025年04月08日 08:24 寰宇AI

                               
登录/注册后可看大图

　　美国股市近两日累计蒸发超6万亿美元，全球市场陷入恐慌。而这场风暴的中心人物特朗普，却通过转发支持者视频暗示崩盘是“故意为之”，甚至喊话民众“挺住”。这一反常举动引发舆论哗然：总统为何主动承认制造危机？这场崩盘究竟是政治博弈的筹码，还是经济政策的失控？

毋问我从哪里来

　　一、特朗普的“故意”逻辑：短期混乱换长期霸权？

　　关税政策的“险棋叙事”

　　特朗普团队在社交媒体传播的核心论点是：通过加征关税倒逼美国企业回流、重塑国内产业链，最终降低中产阶级生活成本。支持者视频宣称“关税让美国农民国内卖粮、企业本土建厂，物价将长期下降”。然而耶鲁大学数据显示，该政策或导致2025年美国通胀上升2.3%，家庭年均损失3800美元。这种“长痛不如短痛”的逻辑，本质上是将股市崩盘视为产业转型的“必要阵痛”。

　　政治形象的“危机操盘”

　　有分析指出，特朗普可能试图通过主动制造危机来强化“强人领袖”形象。若后续通过贸易谈判突破或美联储干预促使市场反弹，他可将此包装为“化危为机”的政绩。同时，当前崩盘为其攻击拜登时代经济政策提供弹药——将通胀、债务等问题归咎于前任，塑造自己“救世主”角色。

　　金融权力的“重新洗牌”

　　深层动机或涉及对华尔街的博弈。特朗普长期将股市上涨视为执政合法性来源，但此次崩盘暴露出其与金融资本的矛盾：超过1/3华尔街领袖认为其政策是“灾难”，关税和股市政策评分低至1.8分（满分5分）。通过制造动荡，特朗普可能试图削弱传统金融势力，为本土产业资本（如马斯克的AI机器人革命计划）腾挪空间。

　　二、崩盘的双刃剑：谁在受益？谁在流血？

　　底层选民的“短期蜜糖”

　　部分低收入群体将崩盘视为“劫富济贫”。拜登时期的宽松政策推高股市，但高利率使负债群体（尤其是黑人、拉美裔）承受超额利息压力。股市暴跌后，美联储降息预期升温，信用卡债务者可能暂时喘息。这也解释了为何特朗普在暗示“故意崩盘”后，又迅速改口称“不希望下跌”——既讨好反金融精英的民粹情绪，又避免激怒中产选民。

　　中产家庭的“养老噩梦”

　　美国75%家庭依赖401（k）养老金计划，其60%资金与股市挂钩。连续两日暴跌意味着退休账户平均缩水12%，直接冲击临近退休人群。科罗拉多州2024年大选数据显示，65岁以上选民投票率超80%，而年轻人仅45%。特朗普政策若持续损害老年群体利益，恐引发政治反噬。

　　全球经济的“连锁塌方”

　　美股震荡已引发欧亚市场跟跌，特斯拉等跨国企业股价腰斩，马斯克等富豪身家单日蒸发超千亿美元。更严峻的是，企业因政策不确定性加速抛售资产避险，美国破产企业数创15年新高，消费者信心指数跌至历史低位。若动荡持续，实体经济衰退或不可避免。

毋问我从哪里来

　　三、豪赌背后的致命风险：美国能“挺住”吗？

　　政策公信力的瓦解

　　特朗普反复无常的关税操作（如对墨西哥关税朝令夕改）已让市场失去耐心。此次“自导自演”说辞更被《福布斯》等媒体斥为“自相矛盾的苍白辩护”。当总统亲自成为市场波动源，企业与投资者的长期信心恐难以重建。

　　社会矛盾的临界点

　　芝加哥等地的“Hands Off”抗议活动中，民众打出“特朗普打高尔夫，股市在暴跌”标语。若通胀持续攀升（食品价格或涨2.8%、汽车价格涨8.4%），底层群体短暂的降息喜悦将被生活成本压垮，社会动荡风险加剧。

　　历史周期的警示

　　1978-2000年美股22年长牛，得益于401（k）计划与资本市场良性互动。而今，美股估值泡沫（标普500市盈率超30倍）与家庭债务（突破17万亿美元）并存，主动刺破泡沫的“可控崩溃”设想，极可能演变为系统性危机。

　　结语：一场没有赢家的危险游戏

　　特朗普的“故意崩盘论”，暴露了其将经济政策极端工具化的倾向——无论是服务于民粹选举、产业重构，还是个人历史定位，都建立在普通民众的短期痛苦之上。然而，当股市震荡从数字游戏演变为养老金蒸发、企业倒闭、通胀失控的实体灾难时，所谓“历史性胜利”终将成为空中楼阁。这场豪赌的最大启示或许是：在高度金融化的现代经济体，没有政治家能真正“操控”市场，任何将数万亿美元财富视为政治筹码的行为，终将付出代价。

毋问我从哪里来

威士忌为何被欧盟“豁免”？特朗普的“软肋”与贸易战的博弈逻辑

2025年04月08日 12:01 AI看天下

　　本文由AI生成

　　欧盟4月7日公布的美国商品关税反击清单中，波本威士忌、葡萄酒和奶制品被悄然移出。这一动作看似妥协，实则是美欧贸易博弈中的一场精妙算计。威士忌的“豁免”背后，既有特朗普的政治铁盘压力，也有欧盟内部的利益权衡，更暗含中美欧三方的贸易角力。

                               
登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来

　　一、威士忌为何成为“例外”？三大现实考量

　　特朗普的“红州筹码”：精准打击政治软肋

　　波本威士忌主产区肯塔基州、田纳西州是特朗普的“红州票仓”，其产业链直接关联共和党核心选民利益。特朗普此前威胁“若欧盟对威士忌加税，美国将对欧盟酒类征收200%关税”，实为保护自身政治基本盘。欧盟若强行加税，不仅会招致特朗普更猛烈的报复，还可能动摇其2025年大选的关键州支持率。

　　欧盟的“酒类双线危机”：中美市场不可兼失

　　中国自2024年对欧盟葡萄酒发起反倾销调查后，波尔多对华出口已下跌16%，澳大利亚和智利迅速填补市场空缺。若此时再因威士忌关税与美国开战，欧盟酒类将面临中美两大市场同时缩水的风险。数据显示，欧盟烈酒出口的20%依赖美国市场，而中国是其葡萄酒增长最快的潜在买家。欧盟不得不在两线贸易战中“保酒弃钢”。

　　内部利益集团施压：法国红酒与苏格兰威士忌的“自救”

　　法国葡萄酒商和苏格兰威士忌酿造商在欧盟游说中占据话语权。法国总理贝鲁曾公开反对将威士忌列入清单，担心引发美国对本国红酒的报复。苏格兰威士忌产业年产值超60亿英镑，直接支撑当地数万就业岗位。欧盟若牺牲这些产业换取其他领域利益，恐引发成员国分裂。

　　二、特朗普的回应逻辑：虚张声势下的利益盘算

　　“胜利者叙事”巩固选民信心

　　特朗普大概率会在社交媒体宣称“欧盟因恐惧而退缩”，将此包装为“美国优先”政策的胜利，强化其“强硬谈判者”形象。此举既能安抚肯塔基等农业州选民，也可为后续对欧谈判积累筹码。

毋问我从哪里来

　　选择性报复避免“杀敌自损”

　　尽管特朗普可能威胁扩大关税范围，但全面升级对欧盟酒类关税将伤及美国进口商和消费者。美国市场每年进口超40亿欧元欧盟葡萄酒，加州酒商亦依赖欧洲橡木桶等配套产业。更可能的策略是：维持对钢铝关税的强硬立场，但在汽车等关键领域留出谈判空间。

　　“分阶段关税”背后的交易窗口

　　欧盟将大豆关税推迟至12月生效，实为给特朗普政府预留谈判台阶。特朗普可能借此推动欧盟在数字税、农产品配额等问题上让步，同时以“暂缓汽车关税”为饵，换取欧盟在关键产业上的妥协。

三、贸易战的深层逻辑：政治利益高于经济理性 　　欧盟的“矛盾式反击”：清单保留摩托车、游艇等商品关税，既展现对等报复的决心，又通过豁免威士忌避免激化内部矛盾。这种“选择性强硬”实为德法两大经济体博弈的结果——德国工业派希望避免贸易战，法国农业派则需展现存在感。 　　特朗普的“选民经济学”：波本威士忌产业贡献了肯塔基州约5%的就业，其背后的小型家族酒厂是特朗普“美国传统价值观”的象征。保护威士忌，本质是维护其民粹主义基本盘的政治叙事。 　　中美欧三角关系的蝴蝶效应：中国对欧盟葡萄酒的调查意外成为美欧博弈的变量。欧盟不得不权衡：在电动车领域对中国强硬的同时，需在酒类市场对美妥协以维持整体贸易平衡。这种“拆东补西”的策略暴露了多线贸易战的脆弱性。 　　结语：威士忌的“幸存”与贸易战的终局 　　威士忌的豁免揭示了现代贸易战的本质——它不再是单纯的经济较量，而是国内政治利益、国际盟友关系、产业链脆弱性的混合博弈。欧盟的让步看似被动，实则以小换大：用威士忌的“安全”换取钢铝关税反击的正当性，同时为中美欧三边谈判预留筹码。特朗普的回应或将延续“雷声大雨点小”的风格，在推特咆哮与务实谈判间寻找平衡点。而真正的赢家，或许是那些提前囤货的酒商——芝加哥Koval酒厂已赶在关税清单公布前向欧洲出口了双倍库存。这或许才是贸易战最真实的注脚：政客挥舞大棒，商人暗度陈仓。